Дело №2-1796/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания ТИНЕНИНОЙ К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества к Кочерженко И. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Заемщику на открытый Банком счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей ежемесячно по 13 календарным дням. С сентября 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика производилось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности. В связи с эти Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на дату отправленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в лице представителя Машкина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре нотариуса города Москвы Захваткиной О.А. за №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступило. Суд считает возможным рассматривать дело в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочерженко И.Г. и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. (л.д.14-17).

Порядок и сроки оплаты был установлены и согласованы Кредитным договором (п.3.3), согласно которому погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно 13 числа календарного месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, на день подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кочерженко И.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на открытый Банком на его имя лицевой счет, что подтверждается Заявлением на перевод на лицевой счет ответчика (л.д.18).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по условиям кредитного договора (п.3.2) в размере 29,9% годовых, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Согласно п.5.1 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена ответчиком (л.д.29).

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнила свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При таком положении, когда ответчик не представил суду каких-либо возражений на заявленные требования, сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, взысканию подлежит и государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГК РФ. Поскольку размер неустойки снижен судом, то государственная пошлина должна быть взыскана с учетом полной суммы неустойки, заявленной в требованиях истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочерженко И. Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» г.Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей – в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – неустойку, начисленную на сумму не погашенной в срок задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья