Дело № 1309/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сачков А.Н., при секретаре Акиньшине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения. В иске указано, что Стригуновой Л.П. принадлежит 42/100 доли в праве собственности на жилые и хозяйственные строения и земельный участок по адресу: <адрес>, Лазуренко М.Н. принадлежит 58/100 долей в праве собственности на указанные объекты. Соседнее домовладение № по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Копыловой Л.И. Копылова Л.И. и её сыновья не поддерживают отношений с соседями, грубят, хамят, всячески провоцируют скандалы. Натравливают собаку и рукоприкладствуют. Между Копыловой Л.И. и Лазуренко М.H. со Стригуновой Л.П. состоялся межевой спор, в ходе которого Копылова Л.И. пыталась незаконно завладеть частью земельного участка Стригуновой и Лазуренко, но проиграла. После этого, со стороны Копыловой отношение приняло откровенно враждебный характер вплоть до физического нападения на мужа Стригуновой Л.П. По этой причине у Стригуновой и Лазуренко отсутствует возможность общаться с Копыловой. Между тем, правая стена принадлежащего истцам строения располагается в непосредственной близости от межи с домовладением Копыловой и ее обслуживание возможно только со стороны участка домовладения №. Кроме того, истцам необходимо произвести вынос в натуру границ земельного участка, для чего также необходим доступ в домовладение №. Также необходимо отметить, что ответчик с целью навредить истцам посадил дерево, предположительно жердёлу, непосредственно под фундамент дома истцов. С целью получения разрешения на производство работ, а также для устранения нарушения своих прав, истцы направили ответчику письмо, ответа на которое не получили. На основании изложенного истцы просят суд: - Обязать Копылову не чинить препятствий в обслуживании правой тыльной стены жилого дома литер «Д», в домовладении № по <адрес> выходящей в домовладение Копыловой, в частности в обустройстве отмостки, фундамента и системы отвода ливневых вод; - Обязать Копылову не чинить препятствий в выносе в натуру границ земельного участка домовладения № по <адрес> - Обязать Копылову снести зелёные насаждения посаженные в непосредственной близости от жилого дома правой тыльной стены жилого дома литер «Д», в домовладении № по <адрес> выходящей в домовладение Копыловой. В настоящее судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов истцы: Стригунова Л.П. и Лазуренко М.H., а так же представитель истицы Стригуновой Л.П. - адвокат Афицкий Г.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 8), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин суду не представили. Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов не уважительными. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, иск Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения - оставить без рассмотрения. Разъяснить Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н., что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Сачков А.Н.