Дело №2-2116/11

об отказе в прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Дзюбы В.Г.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Срыбного А.С., заинтересованное лицо ОАО «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства в отношении должника Котельницкой Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнении находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Котельницкой Т.И. <данные изъяты> рублей 73 копейки задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. На основании исполнительного листа Ленинским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ должник Котельницкая Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РО не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – ОАО «ПО Водоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилось.

В отношении заявителя и заинтересованного лица вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке ст.440 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Срыбного А.С., письмо ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ должник Котельницкая Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Котельницкая Т.И., судья приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Денекиной Т.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве данного нотариуса наследственного дела после смерти Котельницкой Т. И. не имеется.

Общий срок для принятия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ

определяется в шесть месяцев со дня открытия наследства, наследство открылось со дня смерти Котельницкой Т.И. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с даты смерти должника не прошло установленных шести месяцев, срок для вступления наследников в наследство истекает ДД.ММ.ГГГГ, то необходимость в прекращении исполнительного производства отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.23, 24 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Срыбного А.С., заинтересованное лицо ОАО «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мищенко В. И..

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Судья: В.Г. Дзюба