Дело №2-2118/11

об отказе в прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Дзюбы В.Г.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Срыбного А.С., заинтересованное лицо ОАО «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства в отношении должника Мищенко В. И.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнении находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Мищенко В.И. <данные изъяты> рублей 78 копеек задолженности за оказание услуг телефонной связи. На основании исполнительного листа Ленинским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ должник Мищенко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РО не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилось.

В отношении заявителя и заинтересованного лица вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке ст.440 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Срыбного А.С., письмо ГУ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ должник Мищенко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.И., судья приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Денекиной Т.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Мищенко В.И., проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником на ее имущество является – Зубченко О. И., зарегистрированный: <адрес>, который подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса заключается в доле в праве собственности на жилой дом со строениями и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады в СБ РФ, акции АО «ЕЭС России».

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства:

1)                           подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2)                           фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.

Общий срок для принятия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ РФ

определяется в шесть месяцев со дня открытия наследства, наследство открылось со дня смерти Мищенко В.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении обязанность Мищенко В.И. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ перешла к правопреемнику умершего, в данном случае наследнику по завещанию Зубченко О.И., который принял наследство, оставшееся после умершего должника Мищенко В.И., а следовательно прекращению исполнительное производство не подлежит.

В силу статьи 436 абз.1, если требования и обязанности могут перейти в порядке правопреемства, то производство по делу должно быть приостановлено до определения правопреемников.

Однако, как указывалось выше, наследство после умершей Мищенко В.И. открылось ДД.ММ.ГГГГ, его принял в течение установленных шести месяцев законом для принятия наследства наследник по завещанию – Зубченко О.И., других наследников по сведениям нотариуса не имеется, в связи с чем правопреемник определен и необходимость в прекращении исполнительного производства отсутствует, поскольку не препятствует исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.23, 24 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Срыбного А.С., заинтересованное лицо ОАО «Ростелеком» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мищенко В. И..

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Судья: В.Г. Дзюба