Дело № 2-1446/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МойБанк» в лице филиала «Ростовский» ООО «МойБанк» к Гангаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МойБанк» в лице филиала «Ростовский» обратился в суд с иском к Гангаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 29 % годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за процентный период равный календарному месяцу. При этом первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период, заканчивается днем возврата кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 24 числа каждого месяца в сумме 5 539 рублей 94 копейки (аннуитетными платежами), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 110 000 рублей была зачислена на СКС п/к клиента.

За период кредитования Заемщиком не произведено ни одного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 186952 рублей 04 копейки, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 15 413 рублей 71 копейка - задолженность по процентам; 71538 рублей 33 копейки - штрафные санкции.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Гангаеву А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО), в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), задолженность по Кредитному договору в 186952 рублей 04 копейки, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 15 413 рублей 71 копейка - задолженность по процентам; 71538 рублей 33 копейки - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 рублей 04 копейки.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Гангаева А.В. задолженность по Кредитному договору в 191195 рублей 87 копеек, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 20 657 рублей 54 копейки - задолженность по процентам; 71538 рублей 33 копейки - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 рублей 04 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ковалева В.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Сообщила суду, что досудебный порядок урегулирования спора выполнен. По поводу применения ст. 333 ГК РФ представитель истца возражала, полагала что начисленные штрафы соразмерны последствиям неисполнения обязательств по договору.

Ответчик Гангаев А.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному адресу, который согласно справке УФМС России по РО является местом его регистрации: <адрес>. С указанного адреса повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи о не проживании адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что место нахождения Гангаева А.В. не известно, в связи с чем судом ответчику назначен адвокат порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Апроцкий В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования как необоснованных, штрафы считал завышенными.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 29 % годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями Кредитного договора.

Установлено, что в период кредитования ответчик не произвел ни одного платежа, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 27).

Установлено, что в связи с нарушением Заемщиком условий договора и возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате кредита, оплате начисленных процентов и штрафа в течении 5 дней с момента получения требования (л.д.16).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191195 рублей 87 копеек, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу; 20 657 рублей 54 копейки - задолженность по процентам; 71538 рублей 33 копейки - штрафные санкции.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3.1 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до суммы 10 000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МойБанк» в лице филиала «Ростовский» ООО «МойБанк» к Гангаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Гангаева А.В. в пользу ООО «МойБанк» в лице филиала «Ростовский» ООО «МойБанк» задолженность по кредитному договору: задолженность по основанному долгу 100000 рублей, задолженность по процентам – 20 657 рублей 54 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 рублей 15 копеек, а всего 134470 рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов