Дело № 2-1087/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Умарову Н.Х. и Умаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Умарову Н.Х. и Умаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Умаровым Н.Х. заключен кредитный договор покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном в, денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Умаровой Т.В. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.2., Договоров поручительства Истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.2. Договоров поручительства срок, а именно в течении 3 (трех) рабочих дней по получении письменного звания Истца.

Однако указанные обязательства Ответчиками исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с Умарова Н.Х. и Умаровой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1258753 рубля 53 копейки, в том числе 1178657 рублей 81 копейка – основной долг по кредиту, 80095 рублей 72 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14493 рубля 76 копеек.

Далее представитель истца по доверенности Дунаева А.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Умарова Н.Х. и Умаровой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1279038 рублей 14 копеек, в том числе 1178657 рублей 81 копейка – основной долг по кредиту, 100380 рублей 33 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14493 рубля 76 копеек.

В настоящее судебное заседание ответчик Умаров Н.Х. явился, уточненные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также указал в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Умаровой Т.В. по доверенности Сердюков А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем он также указал в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Промсвязьбанкк» в лице Ростовского филиала к Умарову Н.Х. и Умаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Умарова Н.Х. и Умаровой Т.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанкк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере 1279038 рублей 14 копеек, в том числе 1178657 рублей 81 копейка – основной долг по кредиту, 100380 рублей 33 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14493 рубля 76 копеек.

Взыскать с Умарова Н.Х. и Умаровой Т.В. солидарно в доход федерального бюджета госпошлину в размере 101 рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья Осипов А.В.