ДЕЛО № 2-1789/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Осипова А.В. с участием прокурора Троицкой Т.Н. при секретаре Тесленко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции по <адрес>, выжданное ООО «Биг Борд» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» и обязании ООО «Биг Борд» осуществить демонтаж рекламной конструкции, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ООО «Биг Борд» установлена с нарушениями ст. 6 ГОСТ Р 52044-2003. Разрешение № на установку рекламной конструкции в ДД.ММ.ГГГГ выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламы <адрес>». Размещение рекламной конструкции согласно данному разрешению противоречит требованиям Госстандарта. Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просит суд признать недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции по <адрес>, выданное ООО «Биг Борд» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону». Обязать ООО «Биг Борд» осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещённой по <адрес> в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Помощник Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. в судебное заседание явилась, предоставила суду заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований. Представитель ответчика ООО «Биг Борд» по доверенности Тельнова К.Е. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что спорная рекламная конструкция в добровольном порядке демонтирована, о чем ранее к материалам дела были приобщены фотоснимки с места расположения рекламной конструкции. Представитель ответчика МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции по <адрес>, выжданное ООО «Биг Борд» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» и обязании ООО «Биг Борд» осуществить демонтаж рекламной конструкции. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ А.В. Осипов