Дело № 2-1686/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

с участием адвоката Сенькина В.Д. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» в лице Ростовского филиала к Безкоровайному И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМИ-Банк» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Безкоровайному И.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В иске указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 154 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки ВАЗ- 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет якро-белый, модель двигателя № № кузова №.

По кредитному договору Ответчик обязан 19 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты в общей сумме 3 705 рублей. Однако Ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает, что в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право досрочного взыскания с Ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 31.00 (Шестьдесят) процентов годовых от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика.

Также в соответствии с п. 18 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере 500 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 67 048 рублей 69 копеек, в том числе 64926 рублей 69 копеек – сумма невозвращенного кредита, 1 594 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 27 рублей 40 копеек – повышенные проценты, 500 рублей – платы за наличие просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Безкоровайного И.Н. задолженность 67 048 рублей 69 копеек, в том числе 64926 рублей 69 копеек – сумма невозвращенного кредита, 1 594 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 27 рублей 40 копеек – повышенные проценты, 500 рублей – платы за наличие просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6211 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиля марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет якро-белый, модель двигателя №, № кузова №, установив начальную продажную цену в размере 153425 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гуньков А.А. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. По поводу повышенных процентов пояснил, что они являются штрафными санкциями, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Ответчики Безкоровайный И.Н. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по известному суду адресу: ростовская область, <адрес>, который является адресом регистрации согласно справке УФМС России по РО. С указанного адреса судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи о не проживании адресата по указанному адресу. Иными сведениями о месте нахождения Безкоровайного И.Н. суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает, что место нахождения Безкоровайного И.Н. не известно. Ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Сенькин в.Д. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 154 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки ВАЗ- 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвет якро-белый, модель двигателя №, № кузова №

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком начались нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком прекратил выполнение обязательства по кредитному договору по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-29).

Заемщик уведомлялся о наличии у него просроченной задолженности.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 16 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения условий кредитного договора и договора залога. С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Безкоровайному И.Н.:

автомобиль марки - ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет якро-белый, модель двигателя №, № кузова №.

При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, об установлении такой начальной продажной центы просил в уточненном иске представитель истца.

Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 153 425 рублей.

Адвокат Сенькин В.Д. возражал против удовлетворения исковых требований как необоснованных, однако доказательств своих возражений суду не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала в Ростове-на-Дону к Безкоровайному И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Безкоровайного И.Н. солидарно в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала в Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору включающую: задолженность по основному долгу – 64 926 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 594 рубля 70 копеек, повышенные проценты – 27 рублей 40 копеек, плату за наличие просроченной задолженности – 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиля марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет якро-белый, модель двигателя №, № кузова №, принадлежащий Безкоровайному И.Н..

Определить начальную продажную цену в размере 153425 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.