РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :

судьи Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к филиалу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов «Цирк на сцене» о взыскании авторского вознаграждения и пени

Установил :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между РАО и Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор №, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений. ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ответчиком был заключен новый Лицензионный договор №ЦК о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения. В соответствии с п. 7.7 данного договора с даты вступления договора утрачивает силу предыдущий договор от ДД.ММ.ГГГГ. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 % от сумм валового сбора от продажи билетов на цирковые представления путем перечисления указанной суммы на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней после окончания отчетного периода (п. 2.1 Договора).

По состоянию на «01» апреля 2011 г. авторское вознаграждение в размере 93 605,00 руб. за программы: «В старом замке» (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), «Цирковая программа М. Запашной» <адрес>, «Мистер Х» С. Самхарадзе (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет РАО не поступило. Таким образом, обязательства по предыдущему договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (в том числе и после направления ему претензий), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с РАО. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 93 605 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика в пользу РАО: авторское вознаграждение в сумме 93 605 рублей; пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 93 605 руб.; а также понесенные ЮФ РАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 20 коп.

Представитель истца – Мамажанова Н. Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что между РАО и Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор №, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений. Ответчик провел несколько цирковых программ, однако авторское вознаграждение не заплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 93605 руб. В частности, по программам : «В старом замке» - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, авторское вознаграждение в размере 44 544 руб., просрочка составила 462 дня, пеня за просрочку в размере 61737,98 руб., расчет произведен согласно пунктам 2.1 и 2.5 договора, поскольку в расчетном листе, представленном ответчиком, не указана дата исполнения обязательств;

- «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, авторское вознаграждение в размере 9648,5 руб., просрочка составила 370 дней, пеня за просрочку в размере 10709,84 руб., расчет произведен согласно пунктам 2.1 и 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств;

- «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, авторское вознаграждение в размере 27 448,5 руб., просрочка составила 315 дней, пеня за просрочку в размере 25938,83 руб., расчет произведен согласно пунктам 2.1 и 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств;

- «Мистер Х» С. Самхарадзе - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, авторское вознаграждение в размере 11 964 руб., просрочка составила 315 дней, пеня за просрочку в размере 11305,98 руб., расчет произведен согласно пунктам 2.1 и 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств.

Учитывая, что сумма пени превышает задолженность по основному обязательству – авторскому вознаграждению, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ представитель истца просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере задолженности по выплате авторского вознаграждения – 93605 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки. Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» - единственная в России аккредитованная государством организация по управлению правами автором на коллективной основе, осуществляющая свою деятельность в соответствии с ГК РФ и Уставом, свидетельством Росохранкультуры № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции и Свидетельством Росохранкультуры № РОК-02/08 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведения, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такового аудиовизуального произведения.

РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе и на территории Российской Федерации представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Общество на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе совершать любые юридические действия в защиту прав, которыми оно управляет и том числе обращаться в правоохранительные и судебные органы.

РАО является членом Международной конференции обществ авторов и композиторов СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов), основанной в 1926 году с целью обеспечения защиты создателей духовных ценностей и координации деятельности между сообществами авторов и композиторов.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. № 15 « О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.10 указанного Постановления Пленума разъяснено, что организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией (пункт 5 статьи 49).

Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право этой организации на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав.

Документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В силу ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» был заключен Лицензионный договор №, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений при проведении цирковых представлений на различных площадках в РФ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений выплачивается пользователем - Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» в следующем размере: 10% от суммы валового сбора, полученных от продажи билетов на концерты из симфонических, вокально-симфонических, камерных произведений и произведений для народных инструментов, а также отрывков из указанных произведений; 5% от суммы валового сбора, полученных от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в п.п. а, п. 2.1, а также от продажи билетов на танцевальные программы; при проведении цирковых и иных зрелищных программ, а также при бесплатном входе – в размере, установленном действующим законодательством РФ и/или РАО. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются.

Согласно пункту 2.2 не позднее 10-ти календарных дней после окончания отчетного периода – квартала, пользователь - Филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» обязуется представить уполномоченному представителю РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью расчетный лист, содержащий сведения о полученных в течение прошедшего отчетного периода суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, и программу фактически исполненных произведений с указанием фамилий и инициалов их авторов либо Унифицированный отчет, содержащий эти сведения.

Согласно пункту 2.4 договора не позднее 10 банковских дней с даты подписания расчетного листа уполномоченным представителем РАО пользователь - Филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» обязуется перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между РАО и Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» был заключен новый Лицензионный договор №ЦК о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В соответствии с п. 7.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления указанного договора утрачивает силу договор от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются за исключением обязательств, предусмотренных разделом 2 указанного договора, то есть до их выполнения в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

В соответствии с представленным ответчиком расчетным листом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено цирковое представление « В старом замке» Ш., доход составил 2227200,00 руб., сумма начисленного авторского вознаграждения – 44544,00 руб. В программах-рапортичках к данному расчетному листу, указаны используемые произведения авторов в данной программе, а также сумма гонорара.

В соответствии с представленным ответчиком расчетным листом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена цирковая программа «Цирк» М.Запашной в <адрес>, доход составил 964850,00 руб., сумма начисленного авторского вознаграждения – 9648,50 руб. В программе -рапортичке к данному расчетному листу, указаны используемые произведения авторов в данной программе, а также сумма гонорара.

В соответствии с представленным ответчиком расчетным листом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены цирковые программы: «Цирк» М.Запашной в <адрес>, доход составил 2744850,00 руб., сумма начисленного авторского вознаграждения – 27448,50 руб.; «Мистер Х» С. Самхарадзе, доход составил 1196400,00 руб., сумма начисленного авторского вознаграждения – 11964,00 руб. В программах -рапортичках к данному расчетному листу, указаны используемые произведения авторов в данных программах, а также сумма гонорара.

РАО не было выплачено авторское вознаграждение в размере 93 605,00 руб. за программы: «В старом замке» (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), «Цирковая программа М. Запашной» <адрес>, «Мистер Х» С. Самхарадзе (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным ответчиком в РАО расчетным листам и программам-рапортичкам по состоянию на «01» апреля 2011 г. задолженность ответчика по лицензионному договору составила 93 605,00 руб.

В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Лицензиат представил лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности, однако обусловленное договором вознаграждение не уплатил.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по лицензионному договору, то с него в пользу истца надлежит взыскать авторское вознаграждение в сумме 93 605,00 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае нарушения пользователем - Филиалом федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов» «Цирк на сцене» срока перечисления суммы авторского вознаграждения им выплачивается РАО пеня в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение программы:

- «В старом замке» авторское вознаграждение в размере 44 544 руб. должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по исполнению обязательства составила 462 дня, пеня за просрочку составила- 61737,98 руб., расчет пени произведен согласно пункту 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств;

- «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> авторское вознаграждение в размере 9648,5 руб. должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по исполнению обязательства составила 370 дней, пеня за просрочку составила- 10709,84 руб., расчет произведен согласно пункту 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств;

- «Цирковая программа М. Запашной» <адрес> авторское вознаграждение в размере 27 448,5 руб. должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по исполнению обязательства составила 315 дней, пеня за просрочку составила- 25938,83 руб., расчет произведен согласно пункту 2.5 договора, поскольку в расчетном листе ответчиком не указана дата исполнения обязательств;

- «Мистер Х» С. Самхарадзе авторское вознаграждение в размере 11 964 руб. должно было быть выплачено в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила 315 дней, пеня за просрочку составила- 11305,98 руб., расчет произведен согласно пункту 2.5 договора, поскольку ответчиком в расчетном листе не указана дата исполнения обязательств.

Учитывая, что сумма пени (109692 руб.) превышает сумму авторского вознаграждения истец с учетом положений ст.333 ГК РФ снизил сумму пени и просит взыскать пеню в размере 93605 руб.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня в сумме 93605 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма госпошлину, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с филиала Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Дирекция Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты правообладателям авторское вознаграждение в сумме 93605 руб., пеню в сумме 93605 руб. и судебные расходы в сумме 4944,20 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья