О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Е. А. к ГУ МВД России по Ростовской области, УВД г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: ОМОН при ГУ МВД России по Ростовской области «Сармат» (дислокация г. Ростов-на-Дону), ОМОН УТ МВД России по СКФО об обязании зачесть период службы в льготном исчислении,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОМОН СК УВД в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона России. После полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы при выполнении СБЗ в Чеченской республике с 03. 01. 2001 по 17. 01. 2001 года он находился на стационарном лечении в больнице МВД КБР <адрес>. В соответствии с Федеральным законом РФ № 130-ФЗ от 25.07.1998 года «О борьбе с терроризмом», Указом Президента РФ № 1054 от 07.06.2000 г., выслуга лет должна исчисляться в льготном порядке- 1 день службы за 3 дня. В соответствии с приказом МВД России от 12.05.1997г. № 289 в случае получения ранения, контузии, увечья, или заболевания в связи с непосредственным участием в выполнении задач в составе Временной оперативной группировки отделов и подразделений МВД РФ, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии время непрерывного нахождения на излечении в госпиталях и других лечебных учреждениях из расчета 1 месяц за 3 месяца. Однако отдел кадров отказывает ему в исчислении выслуги лет для начисления пенсии в льготном порядке и срок службы в воинском звании на льготных условиях. На основании изложенного истец просит суд признать его право на исчисление выслуги лет для начисления пенсии в льготном исчислении - 1 день службы за 3 дня, срок службы в воинском звании на льготных условиях - 1 месяц службы за 3 месяца за период службы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явился истец, заявил об отказе от иска, сославшись на то, что УВД г. Ростова –на-Дону произвело перерасчет выслуги лет в льготном исчислении в добровольном порядке, и исчислило спорные периоды службы из расчета 1 год службы за 3 года службы, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период службы будет учтен из расчета 1 год службы за 1,5 года службы при предоставлении им приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области – Трофимчук Е. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.

Представитель УВД г. Ростова-на-Дону – Шарин А. С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что имеются основания для принятия судом отказа от иска, т.к. УВД г. Ростова-на-Дону в добровольном порядке произведен расчет выслуги, и при представлении истцом в отдел кадров приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет зачтен в выслугу как 1 месяц за полтора.

Представитель ОМОН при ГУ МВД России по Ростовской области «Сармат» (дислокация г. Ростов-на-Дону) – Иванов О. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.

Представитель ОМОН УТ МВД России по СКФО – Курбенко И. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дерягина Е. А. от иска.

Производство по делу по иску Дерягина Е. А. к ГУ МВД России по Ростовской области, УВД г. Ростова-на-Дону, 3-и лица ОМОН при ГУ МВД России по Ростовской области «Сармат» (дислокация г. Ростов-на-Дону), ОМОН УТ МВД России по СКФО об обязании зачесть период службы в льготном исчислении, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья