РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галкиной Е.А. При секретаре Васильевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истюфеева З.А. к Милушев С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проживает в <адрес> г. Ростова-на-Дону, принадлежащей ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в свою квартиру Милушев С.Г. в качестве квартиранта. Милушев С.Г. в квартире не проживает в связи с переездом в другую страну на постоянное место жительства. Однако, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> согласно справки из паспортного стола, ответчик остается зарегистрированным. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать Милушев С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истица в судебное заседание явилась, уточнила заявленные требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, отправленная по последнему известному месту жительства, вернулась с надписью почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель 3- го лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении представителя УФМС России по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Истюфеева З.А. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. /л.д.7/. В соответствии со справкой отдела регистрации граждан по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> значится зарегистрированным, помимо прочих, Милушев С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Заявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истица пояснила, что ответчик по делу Милушев С.Г. никогда не вселялся и не проживал в <адрес>. О его регистрации у нее в квартире попросила ее знакомая. Она зарегистрировала ответчика как квартиранта, он не собирался проживать в ее квартире. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. В соответствии со ст. 5, указанного ФЗ Российской Федерации, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что в 2003г. истица зарегистрировала Милушев С.Г. в своей квартире в качестве квартиранта по просьбе своей знакомой. Ответчик не вселялся в квартиру, не проживал, его вещей у нее в квартире нет. Место его жительства в настоящее время истице не известно. Как пояснила истица, последний раз ответчик ей звонил давно, говорил, что он живет в Болгарии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно сообщению участкового уполномоченного отдела милиции № УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Милушев С.Г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> не проживал и не проживает /л.д.10/. Судом установлено, что ответчик расходов по коммунальным платежам не несет, в результате чего истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи за не проживающего в квартире ответчика. Членом семьи истицы Милушев С.Г. не является. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника <адрес>, не несет расходов по содержанию жилого помещения, в квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей своих не привозил. Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика. Место жительства и место нахождения ответчика не известно. При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются все о снования для признания ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Ростове-на-Дону, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Милушева С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Обязать УФМС России по Ростовской области снять Милушев С.Г. с регистрационного учета по адресу: : г. Ростов-на-Дону, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год. Судья