РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Тритэра-С», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель об оспаривании постановления

Установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № о взыскании с ООО «ТРИТЭРА-С» в пользу Скубко Н.П. заработной платы в размере 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вынесенное Постановление о возбуждении исполнительного производства, по мнению заявителя, является незаконным.

С ООО «ТРИТЭРА-С» взыскивается не просто денежная сумма, а заработная плата. Следовательно, режим выплаты трудового вознаграждения имеет свой правовой режим, который устанавливается налоговым законодательством.

В частности, налоговое законодательство обязывает ООО «ТРИТЭРА-С» при выплате заработной платы выступать налоговым агентом.

Таким образом, в силу норм Налогового кодекса РФ на ООО «ТРИТЭРА-С» возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 24 НК РФ).

Получатель заработной платы, Скубко Н.П., в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в силу п. 6 ст. 208 НК РФ получает по решению суда вознаграждение за выполнение трудовых функций Российской Федерации в размере 130000 рублей.

Выполняя требования налогового законодательства ООО «ТРИТЭРА-С» обязано удержать и перечислить в бюджет налог на доход Скубко Н.П.

Следовательно, Скубко Н.П. должна получить от ООО «ТРИТЭРА-С» заработную плату, уменьшенную на сумму удержанного налога.

Между тем, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. вынося обжалуемое Постановление, не учел выше указанных особенностей налогового законодательства при выплате заработной платы и взыскивает всю заработную плату без уменьшения ее на сумму налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах заявитель считает постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. незаконным и подлежащим отмене. В связи с указными обстоятельствами, заявитель просит признать незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явился генеральный директор ООО «ТРИТЭРА-С» Марченко Н.М., заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Тарасов М.М. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что судебный пристав не имеет права изменять содержание требований исполнительного документа. Поэтому в постановлении о возбуждении исполнительного производства была указана взысканная по решению суда сумма в размере 130000 руб. Просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с ООО «ТРИТЭРА-С» в пользу Скубко Н.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 125000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом предметом исполнения указана заработная плата в размере 130000 руб.

Суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Норма ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая указанные нормы Федеральных законов, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. То есть, какая сумма, подлежащая ко взысканию с ООО «ТРИТЭРА-С», указана в исполнительном листе, выданном Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, такая же сумма, подлежащая взысканию, указана приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями изменять суммы, подлежащие взысканию, указанные в исполнительных листах.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ООО «ТРИТЭРА-С» о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254 – 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТРИТЭРА-С» о признании незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья