Судья Алёшина ЕЭ № 2-1564/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов ДН к ООО «АвтоСтройСервис» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Борисов ДН обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Остроухов АА – руководитель и учредитель ООО «АвтоCтройСервис» передал ему в собственность в счет погашения долга автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, регистрационный номер №.

Передача автомобиля подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с автомобилем была передана следующая документация - доверенность на управление автомобилем с правом переоформления от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Доверенность была выдана Остроуховым АА и заверена печатью ООО «АвтоСтройСервис» на 1 год; срок доверенности истек.

Из-за обстоятельств личного характера Истец не успел переоформить автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ получил от руководителя ООО «АвтоСтройСервис» Остроухова АА новую доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в органы ГИБДД МВД России с заявлением о перерегистрации автомобиля, где получил устный отказ в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего переход права собственности от ООО «АвтоCтройСервис» к заявителю.

Однако договор купли-продажи между Истцом и Ответчиком ООО «АвтоСтройСервис» составить не представляется возможным, поскольку у руководителя ООО «АвтоСтройСервис» Остроухова АА был личный долг перед заявителем.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 161, 218 ГК РФ, Истец просил суд признать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, регистрационный номер №, его собственностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – Остроушко АА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд: признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Ответчика ООО «АвтоСтройСервис» – Сорокин ВГ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск о признании за Борисовым ДН права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя – №, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ - признал. Признание иска представителем Ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем Ответчика. Представитель Ответчика также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что на внеочередном собрании участников ООО «АвтоСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ участниками Общества принять решение о разрешении генеральному директору Остроухову АА распоряжаться автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – №, регистрационный номер А 987 КН 161 в счет погашения личного долга (л.д.33). ТС по акту приема-передачи передано ДД.ММ.ГГГГ Борисову ДН (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «АвтоСтройСеривс» выдана доверенность Борисову ДН, предусматривающая право управления ТС (л.д.9)

Поскольку признание Ответчиком иска Борисова ДН является добровольным волеизъявлением, заявлено представителем Ответчика в объеме полномочий, предусмотренных доверенностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд усматривает основания для принятия судом признания представителем Ответчика иска Борисова ДН к ООО «АвтоСтройСервис» о признании права собственности на автомобиль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ООО «АвтоСтройСервис» иска Борисов ДН о признании права собственности на автомобиль.

Признать за Борисов ДН право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону/

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья ЕЭ Алёшина