Отметка об исполнении Дело № 2-1499/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Цепиной И.М. При секретаре Ткаченко К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайнутдинова Д.С. на действия (бездействие) таможенного органа, У С Т А Н О В И Л : 22.03.2011 года Зайнутдинов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия ( бездействия) таможенного органа, указав, что для ремонта, принадлежащего ему автомобиля, он приобрёл в США кузов к легковому автомобилю Lincoln Town Car VIN № 25.09.2009 года кузов на автомобиле № по ТТН от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен под таможенным контролем в регион деятельности Ростовского автотранспортного таможенного поста Ростовской таможни из порта Новороссийск и размещен на склад временного хранения ООО «НовоТех» 16.03.2011 года в порядке статьи 355 Таможенного кодекса таможенного союза, в ОТО и ТК № 2 Батайского таможенного поста Ростовской таможни, он (заявитель) подал на кузов, по установленной форме (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № ) пассажирскую декларацию и документы, подтверждающие сведения указанные в пассажирской декларации, а именно: - в качестве документа, удостоверяющего личность — паспорт гражданина РФ; - в качестве транспортно (перевозочного) документа — ТТН от 25.09.2009 года ; - в качестве коммерческих документов, подтверждающих таможенную стоимость кузова, а также факт его приобретения им (заявителем) — счет-фактуру (инвойс) № 121 от 01.08.2009 года. По утверждению заявителя все необходимые условия для выпуска товара были им соблюдены, необходимые документы, представлены, пассажирская декларация принята Батайским таможенным постом Ростовской таможни, однако в выпуске заявленного в пассажирской декларации товара – кузова отказано и предложено подать таможенную декларацию на единую партию товара, находившегося в контейнере №, прибывшего на таможенную территорию РФ по коносаменту №. Заявитель считает указанное решение таможенного органа незаконным, принятым с нарушением требований Таможенного Кодекса Таможенного Союза и действующего таможенного законодательства, просит восстановить нарушенные права в судебном порядке и вынести решение, которым признать действия Батайского таможенного поста Ростовской таможни, выразившиеся в проставлении в графе «Для служебных отметок» пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ на товар - кузова к легковому автомобилю Lincoln Town Саг VIN №, отметки: «Отказано в выпуске в соответствии с пунктом 2, статьи 201 ТК ТС» - незаконными, признать бездействие Батайского таможенного поста Ростовской таможни, выразившееся в неисполнении своих обязанностей, предусмотренных пунктом 1, статьи 360 Таможенного кодекса таможенного союза, по заполнению таможенного приходного ордера и начислению таможенных пошлин, налогов в отношении товара - кузова к легковому автомобилю Lincoln Town Car VIN № — незаконным; в целях восстановления нарушенного права, обязать Ростовскую таможню, после внесения им (заявителем) необходимой суммы таможенных пошлин, налогов в Федеральный бюджет осуществить выпуск товара - кузов к легковому автомобилю Lincoln Town Car VIN № в установленном таможенным законодательством таможенного союза порядке. В обоснование заявленных требований Зайнутдинов Д.С. указал, что отказ в выпуске товаров оформляется путем внесения в раздел "Для служебных отметок" основного формуляра пассажирской декларации записи: "Отказано в выпуске в связи с..." указанием мотивированной причины и даты отказа. Запись заверяется оттиском личной номерной печати уполномоченного должностного лица таможенного органа. По убеждению заявителя, единственным законным основание для отказа в выпуске кузова могло являться несоблюдение им, как декларантом, условий, предусмотренных главой 49 ТК ТС и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. В записи, сделанной должностными лицами таможенного органа в пассажирской декларации, должна быть указана мотивированная причина отказа в выпуске, то есть конкретное указание на то, какие именно условия главы 49 ТК ТС, Соглашения или Инструкции, утвержденной Решением Комиссии № декларантом, не были выполнены. В данном случае таможенный орган мотивированную причину отказа в выпуске товара не указал в графе «для служебных отметок» пассажирской декларации не указал. Также, заявитель указал, что согласно структуры ТК ТС статья 201 является правовой нормой главы 28 ТК ТС, а не главы 49 ТК ТС, которой регулируется порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования. Положения статьи 201 ТК ТС не распространяются на порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования, исходя из положений статьи 352 ТК ТС. Согласно абзаца 2, пункта 1, статьи 201 ТК ТС порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 262). Согласно пункта 1 Инструкции, утвержденной Решением Комиссии № 262 порядок отказа в выпуске товаров, согласно статьи 201 ТК ТС, распространяется на товары, заявленные не в пассажирской декларации (пп.3,п.1, ст.180, 355 ТК ТС), а в декларации на товары (пп.1, п.1, ст.180, 181 ТК ТС ), при их помещении под таможенную процедуру. То есть, статья 201 применяется при совершении таможенных операций с использованием иного порядка и формы декларирования, чем тот порядок и форма декларирования, которая установлены для товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования. Товары для личного пользования, декларируются физическими лицами в порядке статьи 355 ТК ТС и выпускаются для свободного обращения вообще без помещения под таможенные процедуры (п.4, ст.354 ТК ТС). Исходя из этого заявитель считает, что действия по отказу в выпуске товара - кузова, заявленного им (заявителем) в пассажирской декларации в порядке статьи 355 ТК ТС, без помещения его под таможенные процедуры, совершены Батайским таможенным постом на основании нормы материального таможенного права (статья 201 ТК ТС), которая не регулирует порядок отказа в выпуске товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования. Данный порядок определен пунктом 11 Инструкции, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза №311. В силу неправильного применения закона, действия Батайского таможенного поста по отказу в выпуске товара, по утверждению заявителя являются незаконными. Также заявитель указал, что Батайский таможенный пост в нарушение пункта 1 статьи 360 ТК ТС, допустил незаконное бездействие, связанное с не заполнением таможенного приходного ордера, и начислению таможенных пошлин, налогов в отношении заявленного им в пассажирской таможенной декларации товара – кузов. Заявитель указывает, что он, как декларант кузова, ДД.ММ.ГГГГ заполнил в соответствии с требованиями Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и подал на Батайский таможенный пост Ростовской таможни пассажирскую декларацию, документ удостоверяющий его личность, инвойс (счет фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобильную транспортную накладную (ТТН) от ДД.ММ.ГГГГ, и при наличии таможенного приходного ордера, который должен быть оформлен согласно пункта 1, статьи 360 ТК ТФ, но не был оформлен таможенным органом, он готов был уплатить необходимую сумму таможенных пошлин, налогов в отношении заявленного им кузова, а Батайский таможенный пост Ростовской таможни согласно пункта 9 Инструкции, утвержденной Решением Комиссии №, должен был совершить действия по выпуску кузова в свободное обращение, а не отказывать в его выпуске. Исходя из фактических обстоятельств ввоза кузова, он (заявитель) заключил внешнеторговую сделку только в отношении кузова, что подтверждается инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ. В его адрес автомобильным перевозчиком по территории таможенного союза под таможенным контролем был доставлен только кузов, что подтверждается ТТН от ДД.ММ.ГГГГ а потому, в качестве декларанта он может выступать исключительно в отношении кузова, ставшего предметом заключенной им внешнеторговой сделки и доставленного в его адрес перевозчиком согласно ТТН. В отношении остальных товаров, находящихся контейнере он (заявитель) не может и не обязан выступать в качестве декларанта, так как в отношении данных товаров он внешнеторговых сделок не заключал, а данные товары, доставлены перевозчиком а адрес иных физических лиц РФ. Исходя из этого, заявитель считает, что на него Батайским таможенным постом Ростовской таможни незаконно возложена обязанность по декларированию товаров приобретенных и ввезенных на территорию РФ иными физическими лицами РФ. Действиями таможенного органа он (заявитель) ограничен в имущественном праве пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом — кузовом до выпуска его в свободное обращение, так как он находится на временном хранении. Заявитель Зайнутдинов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ. Представитель заявителя Бернев А.Э., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. Представители Ростовской таможни Малофеева Л.А. и НазринВ.Л., действующие по доверенностям, заявленные требования полагали необоснованными, просили в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин … вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как следует из материалов дела, 25.09.2009 года Зайнутдинов Д.С. под таможенным контролем в регион деятельности Ростовского автотранспортного таможенного поста Ростовской таможни из порта Новороссийск доставил кузов к легковому автомобилю Lincoln Town Car VIN № и размещен на склад владельца СВХ. ДД.ММ.ГГГГ на Батайский таможенный пост Ростовской таможни Зайнутдинов Д.С. подал на кузов пассажирскую декларацию в отношении кузова для легкового автомобиля, прибывшего из США в контейнере № по коносаменту № К поданной декларации заявитель предоставил документы, подтверждающие сведения указанные в пассажирской декларации, а именно: - копию паспорта гражданина РФ; - копию товаро - транспортного документа - ТТН от ДД.ММ.ГГГГ ; - копию инвойса (счет фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ ; - - копию ПТС № с отметками МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону, принят на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; - копию уведомления о местонахождении товара от ДД.ММ.ГГГГ ; - копию Протокола о задержании товаров и документов к ним от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4 Таможенного Кодекса Таможенного Союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (п.3); выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры (п.5). Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию. В соответствии со ст.356 ТК ТС подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся: 1) документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица); 2) документы, подтверждающие усыновление, опекунство или попечительство несовершеннолетнего лица; 3) документы, подтверждающие стоимость декларируемых товаров для личного пользования; 4) транспортные (перевозочные) документы; 5) документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, в том числе подтверждающие временный ввоз (вывоз) физическим лицом товаров для личного пользования, а также подтверждающие признание физического лица беженцем, вынужденным переселенцем либо переселяющимся на постоянное место жительства в порядке, определенном законодательством государств - членов таможенного союза; 6) документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования; (в ред. Протокола от 16.04.2010) 7) документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; 8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования; 9) другие документы и сведения, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинов Д.С. подал на Батайский таможенный пост Ростовской таможни пассажирскую декларацию, паспорт гражданина РФ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: 1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров; (в ред. Протокола от 16.04.2010) 2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом, а при установлении таможенных процедур в соответствии с: пунктом 2 статьи 202 настоящего Кодекса - международными договорами государств - членов таможенного союза; пунктом 3 статьи 202 настоящего Кодекса - законодательством государств - членов таможенного союза; (пп. 2 в ред. Протокола от 16.04.2010) 3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст.201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. (в ред. Протокола от 16.04.2010) Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза. Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если: выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены; выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Судом установлено, что 16.03.2011 года на Батайский таможенный пост Ростовской таможни Зайнутдинов Д.С. подал пассажирскую декларацию в отношении кузова для легкового автомобиля, прибывшего из США в контейнере <данные изъяты> с копией товаро - транспортного документа - ТТН от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса (счет фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства № с отметками МРЭО по г..Ростову-на-Дону принят на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о месте нахождения товара от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Зайнутдинову Д.С. Несветайским таможенным постом, копией протокола о задержании товаров и документов к ним от ДД.ММ.ГГГГ. По объяснениям представителя Ростовской таможни при проверке документов и сведений, представленных с пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что инвойс (счет фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Зайнутдиновым Д.С. в качестве коммерческого документа, подтверждающего стоимость заявленного в декларации кузова автомобиля, не содержит сведений о номере, наименовании и каких-либо других данных позволяющих определить, что данный платежный документ был составлен в отношении конкретного декларируемого кузова. Также было установлено, что Зайнутдинов Д.С.ДД.ММ.ГГГГ уже подавал заявление на декларирование вышеуказанного кузова в Ростовский Автотранспортный пост с присвоением номера № по которому выпуск товара не производился. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившем в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.03.2010 года по делу по заявлению Зайнутдинова Д.С. о признании бездействия таможенного органа незаконным, обязании исчислить и начислить в отношении товара – кузов бывший в употреблении таможенные платежи, а также оформить документ, по которому производится их уплата, обязании таможенного органа после уплаты таможенных платежей принять решение о выпуске товара – кузов бывший в употреблении. Судебным решением постановленным по данному делу в удовлетворении указанных требований Зайнутдинова Д.С. отказано, решение вступило в законную силу и им установлено, что товары, находившиеся в контейнере № в ходе морской международной перевозки и при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации составляют единую партию. На основании коносамента № грузополучателем всех товаров (автомобилей) бывших в употреблении, перемещаемых в контейнере № выступал Зайнутдинов Д.С. Указанный коносамент является именным и необоротным, о чем свидетельствует соответствующая запись в графе 2 коносамента. Сведения о других получателях груза в коносаменте отсутствуют. При этом коносамент согласно сведениям, указанным в нем имеет 3 оригинала, а в графе место и дата выдачи стоит ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата инвойса проставленная Зайнутдиновым Д.С. указана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом коносамент содержит недостоверные сведения об инвойсах. В письме Южного транспортного управления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Ростовской таможни было указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанные товары были заявлены к помещению под процедуру ВТТ по 4-м транзитным декларациям в адрес физических лиц : Шахбазян А.В., Баркова В.В., Зайнутдинова Д.С., Киянова Н.А. Транзитные декларации оформлены на основании поддельного письма ООО «МСС Новороссийск» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателями товара являются указанные лица. В определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по вышеуказанному делу указано, что фактически в контейнере, прибывшем в адрес Зайнутдинова Д.С. находилось два автомобиля в разобранном виде. Коносамент содержал недостоверные данные об инвойсах. Выданное заявителю разрешение на ВТТ на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Преюдициальный, или относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и нельзя опровергать. Таким образом, аргументы заявителя о том, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ на Батайский таможенный пост Ростовской таможни он подал на кузов пассажирскую декларацию в отношении кузова для легкового автомобиля, прибывшего из США в контейнере МSCU8160676 по коносаменту МSCUQ597204 и приложил все необходимые документы, подтверждающие сведения указанные в пассажирской декларации, и являющиеся основанием для выпуска товара, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку судебными решениями, вступившими в законную силу, установлено обратное и от факт, что представленные заявителем к таможенному оформлению документы не соответствовали таможенному законодательству. При наличии таких обстоятельств таможенным органов принято обоснованное решение об отказе в выпуске товара – кузова, заявленного в пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в графе «Для служебных отметок « пассажирской таможенной декларации в соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена запись «Отказано в выпуске» с проставлением ЛНП № и датой отказа ДД.ММ.ГГГГ с мотивированной причиной отказа – признание всех товаров единой партией и необходимостью подачи таможенной декларации на единую партию товара прибывшего в контейнере № из США по коносаменту № в адрес одного получателя Зайнутдинова Д.С. Принятое решение было основано на решении Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу таможенного оформления этих же товаров, прибывших в адрес Зайнутдинова Д.С. При этом пунктом 11 вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что при несоблюдении декларантом условий предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза таможенный орган отказывает в выпуске товаров. Отказ в выпуске товаров оформляется путем внесения соответствующей записи в раздел «Для служебных отметок основного формуляра декларации с указанием мотивированной причины и даты отказа. В данном случае мотивированная причина отказа указана должностным лицом таможенного органа, принявшем решение об отказе в выпуске товара (л.д.14 об), вследствие чего доводы заявителя о том, что мотивированная причина отказа в выпуске товара таможенным органом указана не была суд находит несостоятельными. Аргументы заявителя о том, что действия по отказу в выпуске товара - кузова, заявленного в пассажирской декларации в порядке статьи 355 ТК ТС, без помещения его под таможенные процедуры, совершены Батайским таможенным постом на основании нормы материального таможенного права (статья 201 ТК ТС), которая не регулирует порядок отказа в выпуске товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, суд также находит несостоятельными поскольку отказ в выпуске товаров перемещаемых для личного пользования, не урегулирован главой 49 ТК ТС, на которую ссылается заявитель. Поскольку таможенным органом была установлена необходимость подачи Зайнутдиновым Д.С. таможенной декларации на всю партию товара (автомобили) сумма таможенных платежей за один кузов автомобиля не рассчитывалась, и поэтому таможенный приходный орден в соответствии с пунктом 1 статьи 360 ТК ТС не заполнялся и начисление таможенных платежей не производилось. Действия и решения таможенного органа суд находит законными и обоснованными, вследствие чего в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 -257 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Зайнутдинову Д.С. в удовлетворении заявления о признании действия Батайского таможенного поста Ростовской таможни, выразившиеся в проставлении в графе « для служебных отметок» пассажирской декларации от ДД.ММ.ГГГГ на товар - кузова к легковому автомобилю Lincoln Тоwn Car VIN № отметки «отказано в выпуске в соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ТС» - незаконными, признании бездействия Батайского таможенного поста Ростовской таможни, выразившегося в неисполнении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 360 ТК ТС, по заполнению таможенного приходного ордера и начислению таможенных пошлин, налогов в отношении товара – кузова к легковому автомобилю Lincoln Тоwn Car VIN № – незаконными, обязании Ростовской таможни после внесения необходимой суммы таможенных пошлин, налогов в Федеральный бюджет осуществить выпуск товара – кузова к легковому автомобилю Lincoln Тоwn Car VIN № в установленном таможенным законодательством таможенного союза порядке, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011 года. Судья: