определение по иску о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости



Дело №2-2098/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налесной Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончарову Н.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, с данным исковым заявлением в подтверждение своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащим Сазонову И.В., под управлением Сидоренко С.В., страховой полис ВВВ №, выданный ЗАО «СГ «УралСиб» и <данные изъяты>, принадлежащий Налесной Н.А., под управлением Налесного А.А., страховой полис ВВВ №, выданный ЗАО «ГУТА-Страхование». В результате аварии автомобиль <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидоренко С.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел истцу выплату ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца в сумме 30994,27 рублей. Однако истец считает, что данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в связи с чем истец обратился для проведения оценки ущерба к независимому специалисту-оценщику, члену СРО НП «МСО» ИП Бурунову С.А., согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 87500 рублей. Истец просит суд взыскать разницу стоимости возмещения ущерба в сумме 56505,73 рубля и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с извещением ответчика о проведении осмотра транспортного средства в размере 268,60 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лозового М.Е., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, зарегистрированной в реестре нотариуса города Новошахтинска Ростовской области за №, суду пояснил, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение и ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, подписанного сторонами, а также о его утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в лице представителя Иванченко А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил тот факт, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое он также просит приобщить к материалам дела в виде письменного заявления сторон, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.      ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется выплатить Налесной Н.А. недоплаченную денежную сумму к ранее выплаченной сумме за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> в денежную сумму в размере 45000 рублей, а также понесенные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, а всего в общей сумме 55400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в течение пяти рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и предоставления истцом реквизитов для перечисления указанной суммы, либо предоставления заявления о перечислении денежных средств по реквизитам ранее осуществленной выплаты страхового возмещения.

2.      Налесная Н.А., в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований и обязуется не предъявлять в дальнейшем исковых требований по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Налесной Н.А. также обязуется предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном сторонами: Налесной Н.А., действующей и ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в лице представителя Иванченко А.И., действующим на основании указанной выше доверенности, объем полномочий представителя ответчика Иванченко А.И. и представителя истца Лозового М.Е., в том числе на заключение мирового соглашения, судом проверен. Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается росписями представителя истца лозового М.Е. и представителя ответчика Иванченко А.И. в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Налесной Н.А. и ЗАО «СГ «УралСиб» в лице представителя Иванченко А.И., по иску Налесной Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончарову Н.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости :

1.      ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется выплатить Налесной Н.А. недоплаченную денежную сумму к ранее выплаченной сумме за восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> в денежную сумму в размере 45000 рублей, а также понесенные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, а всего в общей сумме 55400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в течение пяти рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и предоставления истцом реквизитов для перечисления указанной суммы, либо предоставления заявления о перечислении денежных средств по реквизитам ранее осуществленной выплаты страхового возмещения.

2.      Налесная Н.А., в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований и обязуется не предъявлять в дальнейшем исковых требований по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Налесная Н.А. также обязуется предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Производство по делу № по иску Налесной Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончарову Н.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба