РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко М.Г. к ГУВД по РО о взыскании денежной суммы в счет компенсации за неиспользованные отпуска

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский суд г. Ростова-на-Дону с иском к ГУВД по Ростовской области о выплате ему компенсаций за неиспользованные трудовые отпуска за 2007г., 2008г. и частично за 2010г..

Компенсация за неиспользованный отпуск за 2007г. и за 2008г. была перечислена на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36172 рубля 63 копейки (то есть по 18086 рублей 31 копейке за 1 отпуск); компенсация за неиспользованный отпуск за 2010 год была перечислена на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18103 рубля 90 копеек..

ДД.ММ.ГГГГ на его счет ответчиком была перечислена компенсация за неиспользованные им дополнительные отпуска за 2007г. и 2008г. в общей сумме 12069 рублей 26 копеек (по 6034 рубля 63 копейки за каждый). В общей сложности он получил компенсации за неиспользованные им основные и дополнительные трудовые отпуска в сумме 66345 руб.78 коп.

Истец полагает, что расчеты указанных компенсаций были произведены ответчиком неправильно, не в соответствии со ст. 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 916), что существенно ухудшило его материальное положение. Считает, что в данном случае подлежат применению нормы ст. 139 Трудового кодекса РФ, поскольку это Федеральный Закон, а все иные нормативные акты не должны ему противоречить и не должны ухудшать мое материальное положение.

При расчете полагающихся ему компенсаций на неиспользованные отпуска за 2007г., 2008г. и 2010г. в соответствии со ст. 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 916) сумма, подлежащая взысканию, по мнению истца, составит 76834 руб.62 коп.

Истец просил взыскать с ГУВД по РО денежные средства в сумме 153669 рукб.24 коп., в том числе, компенсацию за неиспользованные отпуска за 2007, 2008, 2010 годы в сумме 76834 руб.62 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 76834 руб.62 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ГУВД по РО Трофимчук Е.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу по иску Руденко М.Г. к ГУВЛ по РО, ОВД Зерноградского района о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за 2007,2008 и 2010 годы. Указанным решением суда взыскал с ОВД по Зерноградскому району в пользу Руденко М.Г. компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за 2007,2008 годы в сумме 12069 руб.26 коп. Также указанным решение установлено, что работодателем были перечислены истцу на банковскую карту компенсация за неиспользованные отпуска за 2007, 2008 и 2010 годы. Данное решение Ленинского районного суда истом было обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, то есть, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по делу по иску Руденко М.Г. к ГУВД по РО о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за 2007,2008. 2010 года подлежит прекращению.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то данные требования взаимосвязаны с требованиями о компенсации за неиспользованные отпуска. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску Руденко М.Г. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, а также, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации имморального вреда.

Истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование суммы выплаченной компенсации за неиспользованные отпуска, при этом истец сослался на норму ст. 112 ГПК РФ

Вместе с тем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В данном случае, к заявлению о восстановлении срока истцом приложено исковое заявление, производство по которому судом прекращено по основаниям, указанным выше. При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Руденко М.Г. к ГУВД по РО о компенсации морального вреда – отказать.

Производство по делу по иску Руденко М.Г. к ГУВД по РО о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за 2007,2008, 2010 годы – прекратить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья