Дело № 2-1000/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Н.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова Н.А. обратилась с иском к ЗАО СГ «УралСиб» и Даштоян А.С. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ТС Митсубиси Кольт гос. номер №.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Митсубиси Кольт г.н. №, принадлежащему Лавровой Н.А. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Даштоян А.С., управлявшего автомобилем Фольцваген Пассат г.н. №, виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО к ЗАО «СГ «УралСиб», застраховавшему гражданскую ответственность Даштоян А.С., однако до настоящего времени ЗАО «СГ «УралСиб» страховую выплату не осуществило, отказ в производстве такой выплаты не направило.

Истец для оценки ущерба обратилась в ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки АС-Консалтинг». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 126988 рублей 48 копеек.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения – 120000 рублей, расходы связанные с выполнением экспертизы по определению стоимости устранения дефектов – 3118 рублей 40 копеек, оплата нотариальных услуг – 401 рубль 61 копейка, госпошлина 3534 рубля 18 копеек. Взыскать с Даштоян А.С. сумму страхового возмещения – 6 988 рублей 48 копеек, расходы связанные с выполнением экспертизы по определению стоимости устранения дефектов – 181 рубль 40 копеек, оплата нотариальных услуг – 23 рубля 39 копеек, госпошлина 205 рублей 82 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Токарев А.О. отказался от исковых требований к Даштоян А.С., исковые требования у ЗАО «СГ «УралСиб» уточнил, просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» стоимость устранения дефектов автомобиля – 112416 рублей 42 копейки, неустойку 15515 рублей 71 копейка, расходы на эвакуатор – 1000 рублей, расходы связанные с выполнением экспертизы – 3300 рублей, оплата нотариальных услуг – 425 рублей, госпошлину – 3740 рублей, оплата услуг представителя – 11000 рублей, оплата судебной экспертизы – 5000 рублей.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, дело в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что Лавровой Н.А. принадлежит автомобиль Митсубиси Кольт гос. номер №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Митсубиси Кольт г.н. №, принадлежащему Лавровой Н.А. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Даштоян А.С., управлявшего автомобилем Фольцваген Пассат г.н. №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».

Согласно постановлению по делу об административном нарушении (л.д. 15), протоколу по делу об административном правонарушении (л.д. 14), справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13) виновником произошедшего ДТП признан Даштоян А.С., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КРФ об АП.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, поэтому факт наступления страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом об ОСАГО порядке осуществить страховую выплату судом считается установленным.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО Экспертное учреждение РЭПЦ «Дон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Кольт г.н. № с учетом износа на момент ДТП составила 112 416 рублей 42 копейки.

Доказательств обратного, а также каких-либо возражений по поводу объективности проведенной экспертизы ответчиком не представлено, а потому суд оценивает заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО Экспертное учреждение РЭПЦ «Дон» как допустимое доказательство, наиболее полно и объективно отражающее повреждения автомобиля истца.

Страховщиком материальный ущерб истцу не возмещен.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате".

Однако в установленный тридцатидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» свои обязательства по осуществлению страховой выплаты или по направлению потерпевшему мотивированного отказа не выполнило.

В силу закона – обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Период неисполнения обязанности по правилам ст. 13 закона об ОСАГО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения иска) = 134 дня.

Расчет размере процентов в день 7,75% / 75 = 0,103% в день, размер неустойки за просрочку: (112416 рублей 42 копейки * 0,103%)/100 *: 120000 * 134 дня = 15515 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Также суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере – 1000 рублей.

Что касается судебных расходов по оплате услуг представителя – 11000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 5 000 рублей, по оплате услуг оценщика – 3300 рублей, нотариальных услуг – 425 рублей, по оплате госпошлины – 3740 рублей, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лавровой Н.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения и пени удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лавровой Н.А. страховое возмещение – 112416 рублей 46 копеек, неустойку – 15515 рублей 71 копейка, расходы на эвакуатор – 1000 рублей, а также судебные расходы, связанные с выполнение экспертизы по определению стоимость устранения дефектов автомобиля – 3300 рублей, оплата нотариальных услуг – 425 рублей, оплата услуг представителя – 11 000 рублей, оплата судебной экспертизы – 5 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3740 рублей.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 18 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов