ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи – Осипова А.В.

секретаря судебного заседания Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции по <адрес>, выжданное ООО «Медиа-Мега» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону и обязании ООО «Медиа-Мега» осуществить демонтаж рекламной конструкции,

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ООО «Мега-Ростов» установлена с нарушениями ст. 6 ГОСТ Р 52044-2003. Разрешение № на установку рекламной конструкции в ДД.ММ.ГГГГ выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону». Размещение рекламной конструкции согласно данному разрешению противоречит требованиям Госстандарта. Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону просит суд признать недействительным разрешение № на установку рек­ламной конструкции по <адрес>, выданное Муниципальным учреж­дением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону». Обязать ООО «Мега-Ростов» осуществить демонтаж рекламной конст­рукции, размещённой по <адрес>.

Далее помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. уточнила исковые требования, в связи с ликвидацией ООО «Мега-Ростов» просила суд исключить ООО «Мега-Ростов» из числа ответчиков. Поскольку рекламная конструкция в соответствии с разрешением № принадлежит ООО «Медиа-Мега», просила привлечь в качестве ответчика по настоящему делу ООО «Медиа-Мега». Уточнение иска судом принято. Из числа ответчиком исключено ООО «Мега-Ростов» в качестве ответчика привлечено ООО «Медиа-Мега».

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ООО «Медиа-Мега» находится по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Мега-Ростов» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения прокурора Ленинского района с иском в суд.

Ответчик ООО «Медиа-Мега» находится по адресу <адрес> что относится к территории <адрес>. В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным разрешение № на установку рекламной конструкции по <адрес>, выжданное ООО «Медиа-Мега» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону и обязании ООО «Медиа-Мега» осуществить демонтаж рекламной конструкции, по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья А.В. Осипов