Отметка об исполнении решения Дело 2-1155/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи БОРОДЬКО Л. Д.

при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова С.И. к Ромахиной С.Н. и к Важенину А.Н. о взыскании суммы долга и процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ромахина (Колесникова) С.Н. для покупки квартиры взяла у истца в долг <данные изъяты>. При получении денежных средств ответчик собственноручно написала договор займа, в котором указала срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения денежных средств к указанному сроку ответчик обязалась передать в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои долговые обязательства к указанному сроку ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем ответчика выступил Важенин А.М.. В присутствии поручителя ответчик Ромахина (Колесникова) С.Н. написала расписку, в которой указала, что процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых, по <данные изъяты> в месяц. Срок начисления процентной ставки начинается с ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика <данные изъяты> – основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также взыскать понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> уплаченные за государственную пошлину и расходы понесённые истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца – адвокат Оверко А. В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, Важенин А.М., в судебное заседание не явился, был извещен судом в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Ответчица Ромахина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному суду месту жительства: <адрес>. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом по данному адресу возвращена обратно в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Сенькин В.Д., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, Сенькин В. Д. явился в судебное заседание и пояснил суду, что просит суд в иске отказать в полном объёме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова (Ромахина) С.Н. для покупки квартиры взяла у истца в долг <данные изъяты> При получении денежных средств ответчица написала договор займа, в котором указала срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Однако не исполнив в срок условия договора займа ответчица выдала истцу на ту же сумму займа расписку от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которой Ромахина (Колесникова) С. Н. взяла в долг у Рассказова С. Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также Ромахина С. Н. приняла на себя обязательство по ежемесячной выплате процентов в размере 12% годовых, то есть по <данные изъяты> в месяц. Поручителем по данному займу выступил Важенин А.М..

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а зёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательства Ромахиной С. Н. её поручителем выступил Важенин А. М.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.

При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в исполнении заключенного договора займа истцу не возвращена сумма займа, данная сумма проверена судом и составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае стороны определили в расписке, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с этим период по уплате процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 25 месяцев, следовательно с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> * 25 месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, данные расходы суд считает соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ромахиной С.Н. и с Важенина А.М. в солидарном порядке в пользу Рассказова С.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья