ДЕЛО № 2-218/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Л.Л. к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Согласие СК», третьи лица – Новак Е.Н., Шамрин А.В., Кузьмин В.Ю. о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве водителя на автомобиле Шевроле Спарк госномер 61 СУ № по автодороге Дон со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была пасмурна, дорожное покрытие сухое, видимость в направлении движения не ограничена. Не доезжая примерно 15 км. до г. Ростова-на-Дону, она совершила вынужденную остановку, у нее закончился бензин. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 Шамрин А.В. предложил ей отбуксировать автомобиль до автозаправочной станции, после чего самостоятельно прикрепил буксировочный трос к автомобилю истицы. Перед началом движения она вставила ключ в замок зажигания, поставила ногу на педаль тормоза. Начало движения осуществлялось с обочины дороги. После начала движения она заметила, что ее транспортное средство начало двигаться влево. Она пыталась выровнять автомобиль, однако колеса были заблокированы. Проехав всю правую полосу, автомобиль выехал на левую полосу попутного направления. Посмотрев в боковое зеркало, истица заметила, как к ней приближается на большой скорости автомобиль Форд Фокус и автомобиль БМВ 318, с которыми впоследствии произошло столкновение. Полагает, что виновником ДТП явились водители автомобилей Форд Фокус и БМВ. Считает, что при обоюдной виновности водителей указанных автомобилей, их страховщики обязаны возместить нанесенный ее имуществу ущерб, который составил 167 тыс. 443 руб. 93 коп. в полном объеме.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» Пиотровский И.А., действующии на основании доверенности, третье лицо Новак Е.Н. и ее представитель Якуничкин С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ОАО «Альфа Страхование», Новак Е.Н. и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Пастуховой Л.Л. к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Согласие СК», третьи лица – Новак Е.Н., Шамрин А.В., Кузьмин В.Ю. о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Пастуховой Л.Л. к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Согласие СК», третьи лица – Новак Е.Н., Шамрин А.В., Кузьмин В.Ю. о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: