РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославской Л.А. к Кондратьевой О.А., 3-е лицо: УФМС Росси по Ростовской области о признании утратившей право пользования домовладением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Ярославской Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственницей домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> В данном домовладении проживает она, ее дочь – ответчица по делу обеспечена жильем, проживает у мужа. Дочь добровольно не хочет выписаться. Она же с дочерью проживать не хочет, так как дочь ее обижает. В связи с указанными обстоятельствами истица просит снять Кондратьевой О.А. с регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>

В процессе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования, просил признать ответчицу утратившей право пользования домовладением по <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что в спорном домовладении ее дочь – ответчица не проживает. Она с сыном проживает у мужа. Но, когда ответчица находится в доме, она ее в дом не пускает, хотя она является собственницей данного домовладения. Ей не дают квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Дочь ее оскорбляет, требует документы на домовладение. Она вынуждена проживать у друзей, у родственников.

Ответчица по делу Кондратьевой О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3- го лица: УФМС Росси по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истицы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ярославской Л.А. на праве собственности принадлежит ? доли домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>./л.д.4/.

Согласно справке инспектора по частному сектору № от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книге, в указанном домовладении зарегистрированы Ярославской Л.А., ее дочь Кондратьевой О.А. и сын Кондратьевой О.А.,А. – Владислав.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчица в спорном домовладении не проживает, она обеспечена жильем, проживает у мужа. Поэтому считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, просит снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчица проживает в спорном домовладении с рождения, иного жилья у нее нет. В данном домовладении зарегистрирован ее сын.

Ответчица, участвующая в предыдущем судебном заседании пояснила, что она вместе с мужем провела воду в дом, сделали ремонт, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истица по делу – ее мать, проживает в Ставрополе в домовладении, которое ей осталось после смерти ее матери. Когда ответчица приезжает в Ростов-на-Дону, она живет вместе с ними, препятствий для проживания в спорном доме ответчице никто не создает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истица, ссылаясь на то, что ответчица в спорном домовладении не проживает, что она обеспечена жильем, что ответчица ее в дом не пускает, оскорбляет, должна предоставить доказательства указанных ею обстоятельств. Однако, истицей не предоставлены доказательства указанных обстоятельств.

Таким образом, учитывая пояснения ответчицы, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что поскольку ответчица – дочь истицы - проживает совместно с собственником жилого помещения, следовательно, является членом семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ярославской Л.А. к Кондратьевой О.А.. 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья