ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, заинтересованные лицо: Купин С.Я., Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о признании акта о случае профессионального заболевания

Установил:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ЗАО Авиакомпании «Юг-Авиа» в отношении Купин С.Я. был составлен Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного Акта, а также других необходимых документов, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Филиалом № ГУ-РРО ФСС РФ Купин С.Я. было назначено обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

В результате документальной проверки личного дела Купин С.Я., проведенной после очередного обращения заинтересованного лица в Фонд социального страхования РФ по вопросу перерасчета страхового обеспечения, было установлено, что некоторые документы не могли являться основанием для назначения и продолжения обеспечения по страхованию.

Согласно записи № в трудовой книжке Купин С.Я. был уволен по собственному желанию из ЗАО Авиакомпания «Юг-Авиа» (ИНН 6164028800). В указанной трудовой книжке имеется так же запись №, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на предприятие ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» (ИНН 6164274650), не являющегося правопреемником ЗАО Авиакомпания «Юг-Авиа», после чего был уволен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья (запись №).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО Авиакомпания «Юг-Авиа» ДД.ММ.ГГГГ внесло изменения в учредительные документы, а именно, было изменено наименование предприятия на ЗАО «Ареал» с тем же ИНН и ОГРН. Согласно записи в Выписке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ареал» прекратил свою деятельность путем присоединения к ЗАО «Оптиум» (ИНН 6164274259). Однако, в трудовой книжке истца нет записи подтверждающей данный факт, так же нет и дополнительных соглашений, либо иных документов, говорящих о том, что менялось наименование предприятия-работодателя на ЗАО «Ареал».

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ № 967 от 15.12.2000г. «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» - «расследование обстоятельств и причин возникновения хронического профессионального заболевания (отравления) у лиц, не имеющих на момент расследования контакта с вредным производственным фактором, вызвавшим это профессиональное заболевание, в том числе у неработающих, проводится по месту прежней работы с вредным производственным фактором».

В связи с чем, акт о случае профессионального заболевания должен быть составлен последним работодателем — ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» (ИНН 6164274650), а не ЗАО Авиакомпания «Юг-Авиа» (ИНН 6164028800).

Так же, указанный акт о случае профессионального заболевания был составлен ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в состав членов комиссии работников ЗАО АК «Юг-Авиа», а в санитарно-гигиенической характеристике условий труда, составленной ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись руководителя ЗАО АК «Юг-Авиа», то есть предприятия не существовашего на день проведения расследования и соответственно подписания этих документов.

Указанные выше факты, по мнению заявителя, говорят о подложности отдельных документов, а так же о том, что для продления выплаты возмещения по страхованию в соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, необходимы документы, оформленные по последнему месту работы Купин С.Я., а именно акт о случае профессионального заболевания и копию трудового договора с ЗАО АК «Юг-авиа».

Факт трудовой деятельности в ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» подтверждается так же справкой о заработной плате за 2008 г. №, а так же расчетным листам за 2008 г. выданных ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа», согласно которых Купин С.Я. за февраль и март 2008 г. были перечислены суммы заработка.

Установив данные факты, Купин С.Я. неоднократно предлагалось обратиться по последнему месту работы для составления акта о случае профессионального заболевания, согласно норм действующего законодательства.

Однако ни на одно обращение ответа от Купин С.Я. не поступило, и с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты ему были приостановлены, до предоставления необходимых документов.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит признать недействительным Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составленный комиссией ЗАО Авиакомпания «Юг-Авиа» по результатам расследования профессионального заболевания Купин С.Я.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просил установить факт, подтверждающий незаконность действий руководства ЗАО «ЮГ-Авиа» по созданию комиссии для расследования случая профессионального заболевания Купин С.Я., проведения расследования этого заболевания, и как следствие составление Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Краснощеков С.Н., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Купин С.Я. и его представитель Зайковская М.Н., действующая на основании доверенности, заявление не признали, полагали, что имеется спор о праве, вследствие чего, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Представитель Управления Роспотребнадзора Севрюкова Н.Ю., полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из уточненного заявления, заявитель просил установить факт, подтверждающий незаконность действий руководства ЗАО «ЮГ-Авиа» по созданию комиссии для расследования случая профессионального заболевания Купин С.Я., проведения расследования этого заболевания, и как следствие составление Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель ссылается на то, что Купин С.Я. страховые выплаты были назначены на основании подложных документов и поэтому для перерасчета страхового обеспечения необходимы документы, оформлению по последнему месту работы Купин С.Я. Купин С.Я. необходимо предоставить акт о случае профессионального заболевания и копию трудового договора с ЗАО «Юг-авиа».

То есть, из смысла заявления усматривается спор о праве, так как речь идет о страховых выплатах, назначенных и выплачиваемых Купин С.Я. Фактически заявленными требованиями затрагивается право Купин С.Я.,Я. на получение страховых выплат.

Следовательно, поскольку в заявленных требованиях имеется спор о праве, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.2 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, заинтересованные лицо: Купин С.Я., Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об установлении факта, подтверждающего незаконность действий руководства ЗАО «ЮГ-Авиа» по созданию комиссии для расследования случая профессионального заболевания Купин С.Я., проведения расследования этого заболевания, и как следствие составление Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья