ДЕЛО № 2-2317/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В.Н. к ОАО «Энергомонтажный поезд № 756» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Энергомонтажный поезд № 756» в должности прораба, заместителя генерального директора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После увольнения ответчик расчета с ним не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств. Сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы с ноября 2010 года по февраль 2011 года, годовой премии по итогам работы за 2009 год и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 180 тыс. 337 руб. 57 коп.

В канцелярию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату по заработной плате может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ОАО «Энергомонтажный поезд № 756» по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исходя из цены иска, в размере 4 тыс. 806 руб. 75 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Пашкова В.Н. к ОАО «Энергомонтажный поезд № 756» о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело производством прекратить.

Взыскать с ОАО «Энергомонтажный поезд № 756» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 тыс. 806 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: