Дело № 2-2100/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.

При секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепуркиной В.Н. к Урсаловой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Урсаловой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля BMW — 650 № двигаясь по <адрес> на красный сигнал светофора, нарушая п. 6.2 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле «Спарк», № в результате чего принадлежащий Чепуркиной В.Н. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в справке о Дорожно-транспортном происшествии и отчете об оценке.

В соответствии с протоколом об административном нарушении полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Урсаловой О.В., нарушившей п. 6.2 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.12 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,, составленной ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПВРГИЗА», стоимость восстановительного ремонта Шевроле Спарк гос.per.знак № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193.881 (сто девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.

За проведение отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено 2.600 руб.

Согласно отчета о величине утраты товарной стоимости (УТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», стоимость утраты товарной стоимости

транспортного средства Шевроле Спарк гос.рег.знак № составляет 10.434 (десять тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

Потерпевшая Чепуркина В.Н. обратилась в страховую компанию виновника ДТП - филиал ООО «РОСГОССТРАХ-Юг»-Управление по Ростовской области. Страховая компания возместила ущерб в размере 120.000 руб.

Так как в настоящее время ущерб потерпевшей в полном объёме не возмещён, то Истец вынужден обратиться в суд непосредственно к виновнику ДТП, которым является Урсалова О.В.

Сумма ущерба составляет 204.315 рублей - 120000 рублей = 84.315 рублей.

От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные Чепуркиной В.Н. требования ответил отказом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Урсаловой О.В. в пользу Чепуркиной В.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 84.315 руб., стоимость судебных издержек, состоящих из: оплаты государственной пошлины в размере 2.729 руб. 45 коп., оплаты независимой оценки в размере 2.600 руб., оплаты определения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1.000 руб.; оплаты доверенностей в размере 700 руб.; оплаты почтовых расходов в размере 786 руб.64 коп. а всего в размере 7.816 руб. 09 коп.

В настоящем судебном заседании истец Чепуркина В.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого просила приобщить к материалам дела. По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. Ответчик Урсалова О.В. обязуется погасить сумму задолженности 93000 рублей в следующем порядке:

31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение.

Ответчик Урсалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Грекова В.И. в судебное заседание явилась, против утверждения мирового соглашения на данных условиях не возражала.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом Чепуркиной В.Н. и представителем ответчика по доверенности Грековой В.И.

В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Чепуркиной В.Н. к Урсаловой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик Урсалова О.В. обязуется погасить сумму задолженности 93000 рублей в следующем порядке:

31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 31000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Чепуркиной В.Н. к Урсаловой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья А.В. Осипов