О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании заработной платы, надбавки за работу с секретными сведениями и дополнительной ежемесячной выплаты,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он работает в должности заместителя начальника главного управления - начальника управления психолого-педагогической и социальной работы с осужденными ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении, что подтверждается копиями листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, а так же выписными эпикризами из истории болезни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном трудовом отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для прохождения ВВК с целью дальнейшего увольнения. С ДД.ММ.ГГГГ ему перестали выплачивать надбавку за работу с «секретными сведениями», а с ДД.ММ.ГГГГ ему престали выплачивать дополнительную ежемесячную стимулирующую выплату. За февраль месяц 2011г. ему была выплачена зарплата за 7 рабочих дней и в меньшем размере. На его просьбы предоставить приказы, ознакомить с ними и разъяснить в связи с чем из ежемесячного денежного довольствия исключены указанные выплаты, а так же сообщить почему был снижен размер заработной платы в феврале 2011г. был получен отказ. Истец считает действия ГУФСИН России по Ростовской области незаконными, и просит суд взыскать с ГУФСИН России по Ростовской области в его пользу надбавку за работу с «секретными» сведениями в размере 10% оклада по занимаемой штатной должности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5850 рублей 50 копеек; дополнительную ежемесячную стимулирующую выплату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей; невыплаченную заработную плата за 21 день февраля 2011г в размере 20 476 рублей 53 копейки; денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы исходя из расчета приложенного к исковому заявлению в размере 3406 рублей 62 копейки; компенсацию причиненного морального вреда 30 000 рублей; обязать ГУФСИН России по РО с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление и выплату ему надбавки за работу с «секретными» сведениями в размере 10 % оклада по занимаемой штатной должности - 645 рублей 50 копеек ежемесячно и дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты в размере 50% от фиксированной суммы для исчисления дополнительных выплат в размере 30.000 рублей - 15000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ч. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. В заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в суд также поступило заявление представителя Ч. – Баштовой А.Н., действующей на основании доверенности, об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., и указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно доверенности (л.д. 9) представитель истца – Баштовая А. Н. имеет право на полный или частичный отказ от заявленных исковых требований.

Заявления об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Истец, его представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить снование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ч. от иска к ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании заработной платы, надбавки за работу с секретными сведениями и дополнительной ежемесячной выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Поскольку истец отказался от иска в силу того, что ответчиком добровольно удовлетворены его требования, то в его пользу подлежат взысканию судебных расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства и объект судебной защиты, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ч. от иска.

Производство по делу по иску Ч. к ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании заработной платы, надбавки за работу с секретными сведениями и дополнительной ежемесячной выплаты прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГУФСИН России по Ростовской области в пользу Ч. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья