ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова П.В., заинтересованное лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в службе судебных приставов Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону постановление о расчете задолженности по алиментам. Заявитель является отцом троих детей и ежемесячно оплачивает алиментам соответственно справкам о заработной плате и пособию службы занятости. Копию почтового перевода он ежемесячно, на протяжении двух с половиной лет, предоставляет в службу судебных приставов. Претензий со стороны судебных приставов не было, до своей смерти супруга отозвала исполнительный лист, претензий не имела. С расчетом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, не согласен, просит постановление отменить и снять аресты с его имущества и счетов банка.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Судебные приставы-исполнители Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Срыбный А.С. и Недвига В.А. в судебное заседание явились, доводы заявления не признали, суду пояснили, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя, а потому просили в удовлетворении заявления Кузнецов П.В. отказать.

Суд, выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области поступил судебный приказ №г от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей с/у № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании алиментных платежей в размере ? всех видов заработка с Кузнецов П.В. в пользу Новиковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительного производство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступило заявление Новиковой В.В. о возвращении исполнительного документа №г от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Кузнецов П.В. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании с Кузнецов П.В. алиментных платежей в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в пользу опекуна Новикова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за Кузнецов П.В. движимого и недвижимого имущества, а также направлены постановления о розыске имущества и наложении ареста на имущество. Должником судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие его дохода – справка по форме 2-НДФЛ и справка, подтверждающая то, что Кузнецов П.В. работает у ИП Мелихова С.В. должности менеджера с ТСЖ и УК с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная заработная плата должника составляла 4 тыс. 500 рублей. Кузнецов П.В. также были представлены квитанции, подтверждающие выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действии, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно материалам исполнительного производства задолженность Кузнецов П.В. по алиментам по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ода, выданному Советским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Кузнецов П.В. алиментных платежей в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в пользу опекуна Новикова В.П., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 тыс. 325 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено по месту работы заявителя – ИП Мелихову С.В., исполнительно производство было окончено на основании п.п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ ода, выданный Советским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с Кузнецов П.В. алиментных платежей в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в пользу опекуна Новикова В.П.. был отменен мировым судьей Советского района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей в размере ? части всех видов заработка с Кузнецов П.В. в пользу Новиковой В.В. было возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью Новиковой В.В. на ее правопреемника Новикова В.П. Должнику Кузнецов П.В. было вручено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ст. 157 УК РФ.

В целях исполнения решения суда и взыскании задолженности по алиментным платежам ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю передано постановление о розыске имущества для заведения розыскного дела.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Кузнецов П.В., по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 тыс. 854 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, Кузнецов П.В. ссылается на то, что он не согласен с расчетом задолженности по алиментам, которая была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в то время как он работал, а потому размер алиментов в таком случае должен быть рассчитан из расчета его заработка. Должником судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы, подтверждающие его доход. Однако согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационным жалобам Кузнецов П.В. и Новикова В.П. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новикова В.П. к Кузнецов П.В. о взыскании алиментов, представленные Кузнецов П.В. справки о его доходах по форме 2-НДФЛ не могут являться допустимым доказательством, поскольку на данных справках отсутствуют сведения о регистрации их в ИФНС. Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Таким образом, изучив все имеющиеся доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и права должника в данном случае нарушены не были. Никаких доказательств того, что вынесенным постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2011 года нарушены права заявителя суду не представлены. Коль скоро суд пришел к выводу о соответствии закону оспариваемого постановления, то не могут быть удовлетворены и требования должника о снятии ареста с его имущества. Более того, сумма задолженности по алиментам до настоящего времени Кузнецов П.В. не погашена.

При всех изложенных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кузнецова П.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ареста с имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: