ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Судьи ШАРИНОЙ О.А.. при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о приостановлении исполнительного производства, - У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу по иску Тумко Ю.И.к ООО СГ Адмирал, ИП Евсюкову К.В., Ростовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Об указанном решении заявителю стало известно после вступления решения суда в законную силу, по истечении срока, установленного для кассационного обжалования ст. 436 ГПК РФ и п.п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Иванченко А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении должника ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Тарасов М.М. в судебное заседание явился, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исполнительном документе, в связи с чем суд считает возможным, в порядке ст.440 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению вопроса о приостановлении исполнительного производства. Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО Страховая группа УралСиб о приостановлении исполнительного производства. Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено право и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении должника ЗАО «Страховая группа «УралСиб».. Исполнительный лист был выдан на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тумко Ю.И.к ООО СГ Адмирал, ИП Евсюкову К.В., Ростовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была получена копия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, подлинник которого обозревался судом. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО СГ УралСиб в г. Ростове-на-Дону была подана кассационная жалоба на указанное решение с приложением заявления о восстановлении процессуального срока (л.д. 11). Таким образом, должником по исполнительному производству оспорен исполнительный документ. В соответствии со ст.20 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 436 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении должника ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по делу по иску Тумко Ю.И. к ООО СГ Адмирал, ИП Евсюкову К.В., Ростовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в течение десяти дней. СУДЬЯ: