ДЕЛО № 2-2344/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

с участием прокурора Троицкой Т.Н.

при секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ Управление автомобильных дорог, третьи лица – Администрация г. Ростова-на-Дону, ФГУП ГОССМЭП МВД РФ по РО об обязании оборудовать светофорный объект устройством звукового сигнала,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа инвалидов к объектам социальной и иной инфраструктуры на территории города. Установлено, что в <адрес> расположен светофорный объект который не оборудованы звуковым устройством, дублирующим сигнал светофора. Просит обязать МУ Управление автомобильных дорог г. Ростова-на-Дону оборудовать светофорные объекты устройством звукового сигнала, дублирующего зеленый сигнал светофора.

Помощник Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. в судебное заседание явилась, представила суду письменный отказ от исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в связи с добровольным их выполнением, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований от иска отказалась.

Представитель МУ Управление автомобильных дорог в судебное заседание явился и пояснил, что исковые требования выполнены в добровольном порядке о чем составлен акт. Представители Администрации г. Ростова-на-Дону, ФГУП «ГОССМЭП МВД РФ по РО» в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ Управление автомобильных дорог, третьи лица – Администрация г. Ростова-на-Дону, ФГУП ГОССМЭП МВД РФ по РО об обязании оборудовать светофорный объект устройством звукового сигнала.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов