Дело №2-2314/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Н.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» Северо-Квавказский филиал, третье лицо: Козгунов В.Н. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, с данным исковым заявлением в подтверждение своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кожухова Д.Я., страховой полис серия ВВВ № ОАО «Страховое общество ЖАСО» на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> под управлением Покофьевой Н.В., при этом водитель Кожухов Д.Я. в ходе рассмотрения материала административного производства утверждал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Козгунова В.Н., который, выехав со второстепенной дороги, преградил путь автомобиль, управляемому Кожуховым Д.Я.. По версии Кожухова В.Я., он, уклоняясь от столкновения с автомобилем Козгунова В.Н., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со стоящим автомобилем Прокофьевой Н.В. В связи с указанными обстоятельствами в целях объективного рассмотрения материала ДТП было назначено проведение автотехнической экспертизы. Однако ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечения к административной ответственности лица, виновного в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Так как к этому времени заключение эксперта в материалы административного производства не поступили в ОГИБДД УВД по г.Таганрогу, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом ООО Оценка-Сервис» составляет 61691,97 рублей с учетом износа. От ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не установлена виновность Кожухова Д.Я. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64891,97 рублей, а также госпошлину в размере 2146,73 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Позняковой Т.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Познякова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, зарегистрированной в реестре нотариуса города Таганрога Ростовской области А. за №, суду пояснил, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение и ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, подписанного сторонами, а также о его утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице представителя Заблуцкой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила тот факт, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое она также просит приобщить к материалам дела в виде письменного заявления сторон, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Также суду пояснила, что мировое соглашение подписано директором Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» Клименко В.Е., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Москвы Б., за №

Ответчик Кожухов Д.Я. в судебное заседание явился, суду пояснил, что вину в рассматриваемом ДТП не оспаривает, не возражает против заключения мирового соглашения.

Третье лицо: Козгунов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало в связи с чем суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие третьего лица Козгунова В.Н., в порядке ст.167 ПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Размер исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составляет 62965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

2. В части взыскания иных сумм по иску истец отказывается.

3. Ответчик ОАО «ЖАСО в лице Северо-Кваказского филиала в счет страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком (полис ВВВ №) обязуется возместить ущерб, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик возмещает указанную в п.1 сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления истцом копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу.

5. После оплаты суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения обязательство ответчика по данному гражданскому делу будет считаться исполненным перед истцом в полном объеме и надлежащим образом.

6. После получения суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь материальных претензий к ответчику по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

7. Судебные расходы, иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном мировом соглашении, подписанном сторонами: истцом в лице представителя Позняковой Т.В. и ответчиком в лице директора Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» Клименко В.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Москвы Б., за №, объем полномочий представителей, в том числе на заключение мирового соглашения, судом проверен. Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается росписями представителя истца в протоколе судебного заседания и представителя ответчика в письменном мировом соглашении.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокофьевой Н.В. в лице представителя Позняковой Т.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, зарегистрированной в реестре нотариуса города Таганрога Ростовской области А. за № и ОАО « Страховое общество ЖАСО» в лице директора Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» Клименко В.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Москвы Б., за №:

1. Размер исковых требований Прокофьевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего № в <адрес>, составляет 62965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

2. В части взыскания иных сумм по иску Прокофьевой Н.В. отказывается.

3. ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала в счет страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком (полис ВВВ №) обязуется выплатить Прокофьевой Н.В. ущерб в размере 62965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала возмещает указанную в п.1 сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Прокофьевой Н.В. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления истцом копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу.

5. После оплаты суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения обязательство ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала по данному гражданскому делу будет считаться исполненным перед истцом в полном объеме и надлежащим образом.

6. После получения суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения Прокофьевой Н.В. не будет иметь материальных претензий к ответчику по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

7. Судебные расходы, иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-2314/11 по иску Прокофьевой Н.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» Северо-Квавказский филиал, третье лицо: Козгунов В.Н. о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба