ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе: председательствующего Зусиковой Н.А. при секретаре Хейгетьяне М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный торговый банк» к В. о взыскании денежных средств Установил : Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истица приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. И при увольнении ей было начислено и выплачено выходное пособие в размере 60982,74 рублей (30491,37 р. х 2) и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 9099,00 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ увольнение признано незаконным и В. восстановлена на работе. Поскольку на момент увольнения В. находилась в отпуске по беременности и родам, заработная плата за время вынужденного прогула не взыскивалась. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П банк восстановил с ДД.ММ.ГГГГ В. в ранее занимаемой должности, и соответственно выплаченные при увольнении в связи с ликвидацией выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск подлежат возврату как необоснованно полученные. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 30982,72 руб. В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил исковые требования, и указал, что поскольку В. восстановлена судом на работе в прежней должности, она утратила право на получение выходного пособия в связи с увольнением по п.1 ст. 81 ТК РФ и на получение компенсации за неиспользованный отпуск. Пленум Верховного Суда РФ в п.62 Постановления от 17 марта 2004 г. № 2 разъяснил, что при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Поскольку В. на момент увольнения и принятия решения суда о восстановлении на работе не работала, и находилась в отпуске по беременности и родам, и соответственно не получала заработную плату, то банк не имел возможности произвести зачет ранее полученных при увольнении денежных сумм. И истец просил взыскать с истицы выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: В. обязуется выплатить ОАО АБ «Южный торговый банк» в счет предъявленных исковых требований по В. компенсирует ОАО АБ «Южный торговый банк» понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 50 копеек и обязуется их оплатить в течение 2-х месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет ОАО АБ «Южный торговый банк», указанный в настоящем мировом соглашении или путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО АБ «Южный торговый банк» ; Настоящим соглашением стороны признают отсутствие взаимных претензий по суммам выплаченным, удержанным и зачтенным в процессе исполнения Решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Доверенностями предусмотрено право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения. В судебном заседании представитель истец и представитель ответчика, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представителям сторон судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения. В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО АБ «Южный торговый банк» и В. по которому : В. обязуется выплатить ОАО АБ «Южный торговый банк» в счет предъявленных исковых требований по В. компенсирует ОАО АБ «Южный торговый банк» понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 50 копеек и обязуется их оплатить в течение 2-х месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет ОАО АБ «Южный торговый банк», указанный в настоящем мировом соглашении или путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО АБ «Южный торговый банк» ; Настоящим соглашением стороны признают отсутствие взаимных претензий по суммам выплаченным, удержанным и зачтенным в процессе исполнения Решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Производство по делу по иску ОАО АБ «Южный торговый банк» к В. о взыскании денежных средств прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д. Судья .
делу № денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет ОАО АБ «Южный торговый банк», указанный в настоящем мировом соглашении или путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО АБ «Южный торговый банк» ;
делу № денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет ОАО АБ «Южный торговый банк», указанный в настоящем мировом соглашении или путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО АБ «Южный торговый банк» ;