Дело 2-1044/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ответчика банк выдал ему международную банковскую карту VISA GOLD АЭРОФЛОТ с разрешенным овердрафтом для совершения платежных операций по поручению последнего.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России, банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику карту №, открыл лицевой счет по карте № и установил разрешенный лимит овердрафта в размере 75 000 руб.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа.

При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись разрешенным по карте овердрафтом, допустил задолженность на общую сумму 85 033 руб. 04 коп., которую до настоящего времени не погасил.

Согласно действующим тарифам плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых.

Исходя из этого, сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 033 руб. 81 коп., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 74 788 руб. 77 коп.;

сумма просроченных процентов за пользование овердрафтом: 10 245 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 85 033 руб. 81 коп., возложив на него расходы по государственной пошлине.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов