ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОДЬКО Л. Д., рассмотрев исковое заявление Конник А.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Конник А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба. Заявленная цена иска <данные изъяты>.

При рассмотрении вопроса о принятии данного иска, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

На стадии принятия указанного иска установлено, что в соответствии с п. 2ч. 1 ст. 135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иск подан по месту фактического нахождения ответчика-страховщика: <адрес>

Общеизвестно, что ранее место нахождения ответчика: <адрес>

Общеизвестно, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ЗАО СГ «Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «СГ МСК», т.е. подачи иска в суд. Основание: реорганизация ЗАО СГ «Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «СГ МСК» в лице филиала г. Ростове-на-Дону по адресу <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону и у истца есть право обратиться к соответствующему ответчику в районный суд по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конник А.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба – возвратить, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту нахождения ответчика в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области.

Судья