О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Федеральный суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

с участием: истца Рожко Д.И., представителя ответчика Елфимова А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А. За №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рожко Д.И. к ОАО «Сбербанк России» - филиала «Юго-Западный Банк в лице Ростовского отделения №5221 об обязании ответчика произвести перерасчет уплаченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону и в обоснование своих исковых требований суду указал, что между ним и Ростовским отделением №5221 Юго-Западного Банка ОАО Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит «Ипотечный» в сумме 500 000 рублей под 15,0% годовых на приобретение жилой комнаты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. П.1.2 договора также предусмотрено, что после предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию договора ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,75% годовых с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению заемщика, предусмотренному п.5.3.13. Истец исполнил данное условие договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени процентная ставка за пользование кредитом по-прежнему равна 15% годовых. Факт предоставления необходимых документов ответчик не оспаривает, однако для понижения процентной ставки требует оформления заявления, предусмотренного п.5.3.13 кредитного договора, что подтверждается перепиской кредитора и заемщика. Однако, заявительный порядок понижения процентной ставки, предусмотренный п.5.3.13 не может быть исполнен в силу того, что указанный пункт отсутствует в договоре. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет уплаченных процентов исходя из ставки 13,75% с ДД.ММ.ГГГГ, установить процентную ставку 13,75% годовых за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явился истец и заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, также суду пояснил, что отказ от иска сделан им добровольно и осознанно.

Представитель ответчика Елфимов А.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А. За №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав заявление истца об отказе от иска, мнение представителя ответчика, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Данное требование закона выполнено: отказ от иска истца занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, о чем свидетельствует подпись истца в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе заявителя от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска истцом, поскольку он не противоречит закону и не не нарушает права и законные интересы других лиц..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Рожко Д.И. к ОАО «Сбербанк России» - филиала «Юго-Западный Банк в лице Ростовского отделения №5221 об обязании ответчика произвести перерасчет уплаченных процентов по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: