Отметка об исполнении решения Дело № 2-354/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Стрижкову А.В. и к Балясовой И.Б. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору и договору поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Стрижковым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО)» и в совокупности с указанными Правилами и графиком представляют Кредитный договор.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика.

Согласно условиям пунктов 3.5, 3.6 Параметров сделки Ответчик 1 обязан не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 3.9 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Стрижков А. В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Направленное ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Стрижкова А. В. по Кредитному договору между истцом и Балясовой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. В соответствии с п.п. 4.1.,4.2. Договора поручительства данный ответчик принял на себя солидарную ответственность вместе с ответчиком Стрижковым А. В. в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика Стрижков А. В. В. Согласно п. 4.3 Договора поручительства поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного извещения истца о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Стрижковым А. В. обязательств по Кредитному договору удовлетворить заявленное истцом денежное требование. Направленное поручителю требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения. Таким образом, истец вправе требовать солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности, вытекающей из Кредитного договора.

Истец просит вынести решение, которым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы.

Представитель истца Данильченко А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась и пояснила суду, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Балясова И. Б. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела от данного ответчика поступило заявление (л.д. №) в соответствии с которым ответчица просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Ответчик Стрижков А. В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства указанному ответчиком в Параметрах сделки (л.д. № Согласно ответа из ОМ №5 УВД по г. Ростову-на-Дону Стрижков А. В. зарегистрирован по адресу <адрес>, вручить повестку сотрудникам ОМ № 5 не удалось в вязи с тем по данному адресу никто не проживает более года. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом по данному адресу возвращена обратно в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Маренков С.Ф., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, Маренков С. Ф. явился в судебное заседание и пояснил суду, что просит суд в иске отказать в полном объёме, а если суд придёт к выводу о необходимости удовлетворения требований истца то снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Стрижковым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, полная стоимость кредита 43,33 % годовых (п.4). Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, погашение кредита и процентов – не позднее 15-ого числа каждого месяца. Штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа (в процентах от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) 0,14%. В соответствии с п. 5 Параметров сделки неотъемлемой частью Кредитного договора между Кредитором и Заемщиком, которые состоят из Параметров сделки, Графика платежей и Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО). Кредитный договор считается заключенными с момента присоединения Заемщика к Правилам путем подписания Заемщиком и Кредитором настоящих Параметров сделки и Графика платежей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита, и в размере <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки за несвоевременный возврат кредита снизить до <данные изъяты>, а неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом снизить до <данные изъяты>

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательства истец с Балясовой И. Б. заключил договор поручительства в соответствии с которыми поручители обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Стрижковым А. В. за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии с п..п. 4.1.,4.2. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.

В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.

При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со Стрижкова А.В. и с Балясовой И.Б. в пользу иску ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору по уплате суммы займа, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья