определение об оставлении заявления без расмотрения по иску о взыскании задолженности по договору залога



Дело №2-1629/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» к Хатуаевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компанией Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» и Хатуаевой Л.Х. был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 100625 рублей, сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки <данные изъяты> с на бором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по договору составляет 14375 рублей, исходя из ставки 1,19% в месяц от суммы займа (п.1.1.2 Договора). Таким образом, общая сумма долга составляет 115000 рублей. Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей. Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 6 платежей и внес сумму 57600 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений. Последний платеж был произведен в мае 2010 года. Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность составляет 57400 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57400 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Дзикуновым Е.Ю.. действующим на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания «Гранд Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» (л.д.7) были заявлены дополнительные исковые требования о расторжении договора займа, заключенный с Хатуаевой Л.Х. и о взыскании ранее не заявлявшейся неустойки в размере 500 рублей, предусмотренной п.3.10.1 Порядка предоставления займа, в связи с чем судом было предложено представить истцом доказательства, подтверждающие принятие ими мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, направил ходатайство о том, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд рассматривать дело в его отсутствие, истребованные судом доказательства, подтверждающие принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, в суд представлены не были.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Дело в отношении сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а истец просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя, рассматривается в порядке ст.167 ПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в своем заявлении об увеличении цены иска заявляет требование о расторжении договора займа, заключенного с ответчиком Хатуаевой Л.Х, а также взыскании ранее не заявлявшейся неустойки в размере 500 рублей, предусмотренной п.3.10.1 Порядка предоставления займа.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пунктом 2 статьи 450).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.7) Заемщик соглашается с условиями предоставления займа, изложенными в Порядке и обязуется соблюдать условия самого Порядка, в связи с чем он подтверждает, что надлежащим образом ознакомился с текстом и условиями Порядка и подтверждает отсутствие для него каких-либо обременительных условий в нем (л.д.8).

Согласно п.3.5.2 Порядка предоставления займа физическому лицу Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» займодавец вправе досрочно расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование Займом и иных платежей Займодавцу в любом из следующих случаев:

- нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим Порядком, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 50 (пятидесяти) календарных дней и/или в случае просрочки уплаты любых платежей по Договору на общий срок более 60 календарных дней;

- наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный Заемщику Заем не будет возвращен в срок;

- возбуждение в отношении Заемщика уголовного дела;

- предъявление к Заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства;

- предоставление Заемщиком недостоверных данных;

- существенное ухудшение финансового положения Заемщика, в том числе в возникновение у него просроченной задолженности перед третьими лицами;

- ограничение дееспособности Заемщика либо признание Заемщика недееспособным;

- утрата (выбытие) заложенного по Договору залога имущества и (или) существенное уменьшение стоимости заложенного имущества;

- нарушение Заемщиком какого-либо иного своего обязательства, вытекающего из Договоров, заключенных им с Займодавцем.

Согласно п.3.5.3 указанного Порядка в случае направления Заемщику требования Займодавца о расторжении Договора и досрочном возврате Займа, уплате процентов за пользование Займом и иных платежей Займодавцу, Заемщик обязан уплатить указанные в предложении Займодавца суммы в ближайшую к дате направления предложения Займодавца дату очередного платежа в порядке, предусмотренном в пункте 3.3 настоящего Порядка. В случае отказа Заемщика расторгнуть договор и уплатить указанные в предложении Займодавца суммы либо неполучения ответа на такое предложение Займодавцем в 30-дневный срок с даты его направления Заемщику, Займодавец вправе заявить в суд требование о расторжении Договора и досрочном возврате Займа, уплате процентов за пользование Займом и иных платежей Займодавцу.

Как разъяснил в своем совместном постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленум Высшего Арбитражного Суда №8 Российской Федерации от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450) (п.59); спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК Ф.

Таким образом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено истцом по данному делу в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, что прямо предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно Порядком предоставления займа, заключенным между истцом и Хатуаевой Л.Х. и законом (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В деле имеется уведомление истца № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что платежи по графику договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо перечислять строго по реквизитам, указанным в квитанции. В данном уведомлении отсутствует предложение о расторжении указанного договора или извещение об изменении существенных условий договора, в связи с чем суд не может расценивать данное уведомление, как принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком о расторжении договора. Кроме того, истцом не представлено доказательств направления данного уведомления ответчику, получения либо неполучения его ответчиком.

Как уже указывалось выше, судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвующему в деле представителю истца Дзикунову Е.Ю., действующему на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания «Гранд Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» (л.д.7), было предложено представить суду доказательства, подтверждающие принятие ими мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ в следующее судебное заседание. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, направил ходатайство о том, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд рассматривать дело в его отсутствие, истребованные судом доказательства, подтверждающие принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, в суд представлены не были

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» к Хатуаевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения на основании абз.1 ст.222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья