О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ИЮНЯ 2011 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

при секретаре Ткаченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инатаева А.С. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Алиевой Е.В., Алиеву Р.Р., Невмержицкой В.Г., Федоровой Н.А., Чугуй В.В., Горбатковой Г.Н., Горбаткову Н.В., третье лицо: МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инатаев А.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на жилое строение лит. «Х» (квартира б/н) общей площадью 26,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 02.06.2011 г., 11-30 час. и 28.06.2011 г., 09-00 час., истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Ответчики Алиева Е.В., Алиев Р.Р., Невмержицкая В.Г., Федорова Н.А., Чугуй В.В., Горбаткова Г.Н., Горбатков Н.В., представитель третьего лица: МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» в судебные заседания, назначенные на 02.06.2011 г., 11-30 час. и 28.06.2011 г., 09-00 час., не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Шевченко М.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании 28.06.2011 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истица дважды не явилась в суд, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. При таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Инатаева А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Инатаева А.С. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Алиевой Е. В. Алиеву Р.Р., Невмержицкой В.Г., Федоровой Н.А., Чугуй В.В., Горбатковой Г.Н., Горбаткову Н.В., третье лицо: МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: