решение по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

решение по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело №2-2011/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Серебренникову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Носовой Н.И., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Серебренниковым В.М. был заключен Кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 335000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) (п.3.1.3 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредита, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1. Договора). Согласно условиям Договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.6.1.1.1 Договора), уплатить истцу проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и порядке, предусмотренном Договором ( п.6.1.3.1., 6.1.3.2 Договора). В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 271056,24 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. В установленные сроки Заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ от должника Серебренникова В.М. поступило заявление с возражением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Серебренникова В.М. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 269440,41 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 184001,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38003,68 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 47435,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5894,40 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Серебренникова В.М. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Носовой Н.И., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Серебренникову В.М. был заключен Кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 335000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 16% годовых (л.д.10-14).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: в соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 8147 рублей (аннуитентными платежами) (п.3.1.4 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользованием кредита, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1. Договора). Согласно условиям Договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.6.1.1.1 Договора), уплатить истцу проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и порядке, предусмотренном Договором ( п.6.1.3.1., 6.1.3.2 Договора). В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком.

Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету и подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 271056,24 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. В установленные сроки Заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.19). АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ от должника Серебренникова В.М. поступило заявление с возражением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Серебренникова В.М. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 269440,41 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору № и предоставил Серебренникову В.М. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 184001,23 рублей, 38003,68 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 47435,40 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Серебренникову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить частично и взыскать с Серебренникову В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 184001,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38003,68 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,05 рублей, а всего взыскать 233484 рубля 96 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №