решение по иску о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение по иску о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

решение по иску о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело №2-1887/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к ЗАО «РАДА», Сущенко И.М., Курячих Н.В., Калинину Н.В., Шепелевой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Закрытым акционерным обществом «РАДА» заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 1.1 Кредитного договора). Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Кредитного договора). Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 1000000,00 рублей были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты в размере 21,5 (двадцать одна целая пять десятых) процентов годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 1.8. Кредитного договора в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота, по истечении 5 рабочих дней с момента направления Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки, процентная ставка увеличивается на 2 (два) процента. Таким образом, ставка за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента нарушения Заемщиком условий по поддержанию необходимого Кредитового оборота) была установлена в размере 23,5 % годовых.

С декабря 2010г. в нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентов и иным платежам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 «Общих положений к кредитному договору»), ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №, № № и № с Сущенко И.М., Курячих Н.В., Калинину Н.В. и Шепелевой И.А..

Согласно указанным договорам Поручители обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2 Договора поручительства); Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Истцом ДД.ММ.ГГГГ Поручителям направлялось требование о досрочном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом., в соответствии с которым Поручители обязаны был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до «31» марта 2011 года, однако до настоящего времени данная обязанность Поручителями не исполнена.

Таким образом по состоянию на «22» апреля 2011 года задолженность Заемщика перед Истцом составляет 474 291 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести девяносто один) руб. 24 коп., в том числе: 450 047 (четыреста пятьдесят тысяч сорок семь) руб. 10 коп. – основной долг по кредиту, 24 244 (двадцать четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7942,91 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Дунаевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону, за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ЗАО «РАДА» в лице генерального директора Шепелевой И.А., что подтверждается имеющейся Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239), в судебное заседание явилась, с предъявленным иском согласилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Шепелева И.А. в судебное заседание явилась, с предъявленным иском согласилась, исковые требования признала в полном объеме, осознанно. Добровольно.

Ответчик Сущенко И.М. в судебное заседание явился, с предъявленным иском согласился, исковые требования признал в полном объеме, осознанно, добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Заявление ответчиков Шепелевой И.А. и Сущенко И.М., законного представителя ЗАО «РАДА» Шепелевой И.А. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, им они понятны и ясны, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись и имеется роспись ответчиков.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком Шепелевой И.А. и Сущенко И.М., законного представителя ЗАО «РАДА» Шепелевой И.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Калинин Н.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем в материалах дела свидетельствует его расписка (л.д.266), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Калинина Н.В., в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Курячих Н.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует уведомление телефонограммой в материалах дела (т.2, л.д.266), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Курячих Н.В. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, которые заявили о признании исковых требований в полном объме, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Закрытым акционерным обществом «РАДА» заключен кредитный договор № (л.д.10-16), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 1.1 Кредитного договора). Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Кредитного договора).

Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Сущенко И.М., Курячих Н.В., Калинину Н.В. и Шепелевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № (л.д.18-41), в соответствии с которыми Поручители обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2 Договора поручительства).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 1000000,00 рублей были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты в размере 21,5 (двадцать одна целая пять десятых) процентов годовых. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию Кредитового оборота, по истечении 5 рабочих дней с момента направления Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки, процентная ставка увеличивается на 2 (два) процента. Таким образом, ставка за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента нарушения Заемщиком условий по поддержанию необходимого Кредитового оборота) была установлена в размере 23,5 % годовых (л.д.10).

Согласно п.2.1 «Общих Положений к кредитному договору», погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту, производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой очередного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого календарного месяца (п. 1.5. кредитного договора). С декабря 2010г. в нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Просроченная задолженность по договору возникла с декабря 2010 года и существует до настоящего времени, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету и подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентов и иным платежам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 «Общих положений к кредитному договору»), Таким образом, неуплата основного долга и процентов за пользование кредитом являются основанием для досрочного истребования образовавшейся задолженности заемщика перед истцом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым заемщик и поручители обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени данная обязанность заемщиком и поручителями не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 474291,24 рубля, в том числе: 450047,10 рублей – основной долг по кредиту, 24244,14 рубля – проценты по кредиту.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ЗАО «РАДА» денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, когда сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, ответчики Курячих Н.В., Калинин Н.В. в судебное заседание не явился, суду свои возражения не представил, также не представил своих возражений против суммы задолженности и представленного истцом расчета, учитывая признание иска ответчиками ЗАО «РАДА», Сущенко И.М., Шепелевой И.А., требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ЗАО «РАДА» в лице генерального директора Шепелевой И.А., Сущенко И.М., Шепелевой И.А. иска Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к ЗАО «РАДА», Сущенко И.М. ИгорюМихайловичу, Курячих Н.В., Калинину Н.В., Шепелевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к ЗАО «РАДА», Сущенко И.М., Курячих Н.В., Калинину Н.В., Шепелевой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить и взыскать с ЗАО «РАДА», Сущенко И.М., Курячих Н.В., Калинину Н.В., Шепелевой И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 450047,10 рублей – основной долг по кредиту, 24244,14 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7942,91 рублей, а всего взыскать 482234 (четыреста восемьдесят две тысячи двести тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья