ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Р., Р1., 3-е лицо МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону» об изъятии путем выкупа жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности, обязании освободить жилое помещение,

Установил:

Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, подлежащих отселению из грозящих обвалом жилых строений и квартир» ответчики включены в списки граждан, подлежащих отселению из грозящего обвалом жилого <адрес> по <адрес> Р1., Р. предлагалась для отселения <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 39,5 кв.м. От переселения в названное жилое помещение ответчики отказались От предоставления двухкомнатной <адрес> общей площадью 57,1 кв.м. по <адрес> в <адрес> Р1., Р. также отказались. В марте 2010 года ответчикам предлагалась взамен изымаемого жилого помещения <адрес> в <адрес> общей площадью 29,7 кв.м., от предоставления которой Р., Р1. отказались. Кроме того, в 2009 году МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» предпринимались попытки заключить с ответчиками соглашение о выкупе жилого помещения по цене, определенной ООО «Региональный союз риэлторов». Соглашение с Р., Р1. достигнуто не было. В декабре 2010 года Р1. представлены в юридический отдел МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» документы для заключения договора выкупа аварийного жилого помещения, в том числе отчет № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - 58/300 долей <адрес>, общей площадью 112,7 кв.м, жилой - 74,8 кв.м. по <адрес>, <адрес>. Рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 441 414 рублей. Тогда как, согласно правоподтверждающим документам (договор и регистрационное удостоверение) Р1. и Р. принадлежит по 29/300 долей в <адрес> по <адрес>, а правоустанавливающему (решение суда о разделе жилой площади) - 12,8 кв.м. - комната № в <адрес> по <адрес>. Таким образом, оценка проведена в отношении ненадлежащего объекта недвижимости, в связи с чем заключить соглашение по цене выкупа, определенной отчетом №, не представляется возможным. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №/Н-44, составленному ООО «<данные изъяты>» по заказу МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития», выкупная стоимость спорного объекта недвижимости составила 889 000 рублей. На основании изложенного Администрация <адрес> просит суд изъять путем выкупа у ответчиков в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - комнату № площадью 12,8 кв.м. в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, по выкупной цене 889 000 рублей; прекратить право собственности ответчиков на указанный объект недвижимого имущества; признать право муниципальной собственности на комнату № площадью 12,8 кв.м. в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> за Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону»; обязать ответчиков после получения выкупной стоимости освободить указанную комнату.

Рассмотрение данного дела было назначено на 10.06.2011 г. – 09 час. 30 мин., представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Дробышева Н. А., действующая на основании доверенности, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 24).

Однако представитель Администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание 10.06.2011 года не явился. В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на 29.06.2011 года на 09 час. 30 мин.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Дробышева Н. А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 29).

Однако представитель Администрации г. Ростова-на-Дону вновь не явился в судебное заседание.

Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель Администрации г. Ростова-на-Дону не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Ростова-на-Дону не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются основания для оставления искового заявления Администрации г. Ростова-на-Дону без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к Р., Р1., 3-е лицо МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону» об изъятии путем выкупа жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности, обязании освободить жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья