ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в составе:

Председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения

Установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он со страховой компанией ОАО САК «Энергогарант» заключил договор комбинированного страхования средств наземного транспорта(далее договор КАСКО) № по условиям которого страховая компания ОАО САК « Энергогарант» застраховала автомобиль истца Мазда 6 года выпуска гос.ном. № страховая сумма составила 950000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:00 по 17:00 неизвестное лицо причинило вред автомобилю в виде царапин на лакокрасочном покрытии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ОАО САК « Энергогарант» и сдал все необходимые документы, что подтверждается уведомлением №К от ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК « Энергогарант» о приеме документов. Ответчиком выдано направление для проведения экспертизы в ООО «НЭОО «<данные изъяты>». Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 130588 рублей 00 копеек, однако истцу было перечислено лишь 98708 рублей. Данная сумма была существенно занижена, в связи с чем истец был вынужден провести независимую экспертизу в ООО « Центр Экспертиз», заранее надлежащим образом уведомив ответчика. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент страхового случая составило 149726 рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить страховое возмещение в размере установленном экспертом. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 51018 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1730,54 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого :

Истец Б. отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 51018 рублей и судебных расходов в общей сумме 14230,54 руб., из которых : 1730, 54 руб.- государственная пошлина, 10000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 2500 руб. оплата за экспертизу и обязуется предоставить левую и правую фары от автомобиля Мазда 6, № (в соответствии с договором страхования №), в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств на счет истца;

Ответчик ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется произвести выплату Истцу сумму в размере 65248 рублей 54 копейки в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца- Арутюнян Д.О., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика – Перцовским Р.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенностями предусмотрено право представителей на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон, просили утвердить мировое соглашение на изложенных ими условиях и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», по которому:

Истец Б. отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 51018 рублей и судебных расходов в общей сумме 14230,54 руб., из которых : 1730, 54 руб.- государственная пошлина, 10000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 2500 руб. оплата за экспертизу и обязуется предоставить левую и правую фары от автомобиля Мазда 6, № (в соответствии с договором страхования №), в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств на счет истца;

Ответчик ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется произвести выплату Истцу сумму в размере 65248 рублей 54 копейки в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Б. к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д.

Судья