Дело №2-2029/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при участии адвоката Атоянца Г.М., действующего на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Крапоткиной Т.А., Крапоткину Л.А., Павленко Т.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно в связи с изменением наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк») и Крапоткиной Т.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 (двадцать) % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.4. Кредитного договора).

Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Крапоткиным Л.А., Павленко Т.Б. были заключены договоры поручительства физических лиц №№ 1-30711/000355-1; 1-30711/000355-2, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361 – 367 ГК РФ и условиями Договора поручительства.

С сентября 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договоров поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.2., Договоров поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.3. Договорами поручительства, Поручители обязаны исполнить свои обязательства вытекающие из договоров поручительства. Однако указанные обязательства Поручителями исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 472 512 рублей 62 копейки, в том числе: 356929 рублей 47 копеек – основной долг по кредиту, 115583 рубля 15 копеек – проценты по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7925,13 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Дунаевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону, за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Крапоткина Т.А., Крапоткин Л.А., Павленко Т.Б. в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков были направлены телеграммы, однако в суд вернулись уведомления телеграфом, согласно которым: телеграмма Крапоткину Л.А. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; телеграмма Павленко Т.Б. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает; телеграмма Крапоткиной Т.А. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Разрешая вопрос о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к следующему выводу. Ответчики неоднократно извещались судом по известным адресам в соответствии с адресными справками (л.д.207-211): так ответчики извещались о проведении досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, в адреса их места жительства были направлены телеграммы, однако в суд вернулись уведомления телеграфом, согласно которым: телеграмма Крапоткину Л.А. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; телеграмма Павленко Т.Б. не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является; телеграмма Крапоткиной Т.А. адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно кредитному договору и договору поручительства заемщик и поручитель обязаны извещать Банк об изменении места жительства. Таких сведений у Банка не имеется. В материалах дела имеются паспортные данные ответчиков, согласно которым ответчики зарегистрированы по указанным в иске истцом адресам. Адреса места жительства ответчиков, указанные истцом в иске, также совпадают с указанными ответчиками при заключении кредитных договоров. Судом были предприняты все необходимые и возможные меры к извещению ответчиков, однако установить настоящее место жительства ответчиков не представляется возможным, и при таких обстоятельствах суд считает, что место нахождения ответчика неизвестно. Ответчикам судом назначен адвокат в порядке ст.119 ГПК РФ.

Назначенный судом в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, адвокат Атоянц Г.М. действующий на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, просила суд вынести законное решение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно в связи с изменением наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк») и Крапоткиной Т.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 (двадцать) % годовых (лд.12-13).

Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Крапоткиным Л.А., Павленко Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц №№ № (л.д.15-16), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 600 000 рублей были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.17).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.4. Кредитного договора) (л.д.12).

С сентября 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Просроченная задолженность по договору возникла с сентября 2009 года и существует до настоящего времени, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету и подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договоров поручительства). Таким образом, неуплата основного долга и процентов за пользование кредитом являются основанием для досрочного истребования образовавшейся задолженности заемщика перед истцом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым заемщик и поручители обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени данная обязанность заемщиком и поручителями не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 472 512 рублей 62 копейки, в том числе: 356929 рублей 47 копеек – основной долг по кредиту, 115583 рубля 15 копеек – проценты по кредиту.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил Крапоткиной Т.А. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, когда сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Крапоткиной Т.А., Крапоткину Л.А., Павленко Т.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, и взыскать с Крапоткиной Т.А., Крапоткина Л.А., Павленко Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 356929,47 рублей, сумму по процентам – 115583,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7925,13 рублей, а всего взыскать 480437 (четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья