О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаковой Л.Д. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону; третье лицо ТСЖ «Дом» и Ращупкин В.Э. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ей как члену ТСЖ «Дом» принадлежит квартира № № общей площадью 47,3 кв.м, расположенная на 3-м этаже 4-этажного жилого дома, литер № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Улучшая свои жилищные условия, своими силами и за счет собственных средств истица произвела перепланировку принадлежащей ей квартиры, а именно, демонтировала перегородку между помещениями № (коридор) и № (коридор), в результате чего образовался коридор площадью 9 кв.м (помещение №).

В соответствии с Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 15.06.2005 года № 830 «О мерах реализации главы 3 и главы 4 Раздела I Жилищного Кодекса РФ» для проведения переоборудования квартиры связанного с демонтажем не несущей перегородки в подсобном помещении, в результате которого не изменяется жилая площадь квартиры, разрешение администрации района не требуется. Но так как право собственности на квартиру истицей не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке, истице было отказано в выдаче акта ввода в эксплуатацию Администрацией Ленинского района. С целью узаконения, проведенной самовольно, перепланировки квартиры она обратилась в правление ТСЖ «Дом», которое является балансодержателем дома, и получила письмо, подтверждающее, что правление ТСЖ не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

Согласно экспертному заключению «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз»» изменение планировки квартиры не противоречит действующим нормам и правилам, несущая способность конструкций не нарушается, что обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом. Интересы жильцов жилых домов на участке не нарушаются.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым сохранить в перепланированном виде помещение № общей площадью 9,0 кв.м. в квартире № № общей площадью 47,3 кв.м., жилой 26,2 кв.м., в <адрес>.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Чебаковой Л.Д. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону; третье лицо ТСЖ «Дом» и Ращупкин В.Э. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья