Дело № 2-1800\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре – Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дыгай Н.А. к ООО Страховая Компания «Росинвест» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дыгай Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону к ООО Страховая Компания «Росинвест» о взыскании страховой выплаты. Заявленная цена иска – 417623 руб.

В иске указано, что ранее истец являлась собственником автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут (согласно справке о ДТП ОВД Мясниковского района) на автодороге <адрес>, произошло ДТП. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Хаспекян С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустил столкновение с ее автомобилем. Автомобиль Хаспекяна С.Л застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), а так же по договору дополнительного страхования (условиями выплаты при наступлении страхового случая является: расширенная выплата на 500 000 (пятьсот тысяч рублей) в ООО СК «Росинвест».Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем ее автомобиля с учетом износа составляет 526 142 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто сорок два рубля).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю, предоставив все необходимые документы. В ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росинвест» выплатила ей страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей). Однако, остальную часть страхового возмещения по договору Досаго в размере 406 142(четыреста шесть тысяч сто сорок два рубля) до настоящего времени страховая компания не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ ею повторно было подано заявление в ООО СК «Росинвест» о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента не день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Сумма основного долга составляет - 406 142(четыреста шесть тысяч сто сорок два рубля). Неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет-129 дней. На ДД.ММ.ГГГГ ставка банка рефинансирования по Российской Федерации составляет 8 % годовых. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, проценты на сумму займа составляют 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ООО Страховая компания «Росинвест» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 406 142(четыреста шесть тысяч сто сорок два рубля).

2. Взыскать с ООО Страховая компания «Росинвест» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

В судебное заседание истец явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства судья в порядке ст. 56 ГПК РФ вынес на обсуждение истцу вопрос о прекращении производства по делу в порядке абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истец заявила, что полагается на усмотрение суда.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Установлено, что иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу АС РО решением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом и определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО Страховая компания «Росинвест» продлена на 6 месяцев. В решении АС РО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно указанной статьи закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Таким образом, настоящее дело в районном суде подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 134, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дыгай Н.А. к ООО Страховая Компания «Росинвест» о взыскании страховой выплаты,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.Н. Сачков