Дело №2-2099/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. при секретаре судебного заседания Каниной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Ковалеву А.И., ИП ГК(ф) Ковалеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, и в его обоснование указал, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В обеспечение кредитного договора № между истцом и Ковалевым А.И. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № истец предоставил ИП ГКФХ Ковалеву А.И. кредит в размере 443800 рублей, под 14% годовых, для приобретения оборудования. На основании п.1.6 Кредитного договора № погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ Ковалев А.И. взятые на себя обязательства по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по своевременному возврату кредита должным образом не исполняет. В связи с неисполнением ИП ГКФХ Ковалевым А.И. своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в адрес ответчиков неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные уведомления, с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени, однако данные уведомления оставлены ответчиком без ответа. До настоящего времени задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени ответчиком истцу не возвращена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования истцом, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено письменное требование об исполнении обязанностей по возврату кредита, процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 324551,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6445,50 рублей. В судебное заседание явился представитель истца Золотых Д.Н.-А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А., за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление телеграфом в материалах дела, не явился, о времени и месте рассмотрения дела суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.17-25). В обеспечение кредитного договора № между истцом и Ковалевым А.И. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32). В соответствии с условиями кредитного договора № истец предоставил ИП ГКФХ Ковалеву А.И. кредит в размере 443800 рублей, под 14% годовых, для приобретения оборудования. На основании п.1.6 Кредитного договора № погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № денежные средства в сумме 443800 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ГКФХ Ковалева А.И., открытый у истца. На основании п.3.4 Кредитного договора № документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: - выписка из ссудного счета заемщика за ДД.ММ.ГГГГ; - платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.4.1 Кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; - проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.4 Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно; - сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора стороны установили следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п.4.1 договора процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ Ковалев А.И. взятые на себя обязательства по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по своевременному возврату кредита должным образом не исполняет. В связи с неисполнением ИП ГКФХ Ковалевым А.И. своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в адрес ответчиков неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) направлялись письменные уведомления, с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени, однако данные уведомления оставлены ответчиком без ответа. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. До настоящего времени задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени ответчиком истцу не возвращена. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования истцом, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено письменное требование об исполнении обязанностей по возврату кредита, процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таком положении, когда сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств, начисленная кредитором в сумме 13573,27 рублей, может быть уменьшена. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 261058,84 рубля, а проценты на просроченный основной долг – 44134,46 рублей, что, по мнению суда, является половиной суммы основного долга и является несоразмерной, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до одной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6786,63 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ИП ГК(ф)Х Ковалеву А.И., Ковалеву А.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, и взыскать с ИП ГК(ф)Х Ковалеву А.И., Ковалеву А.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность: по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261058,84 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44134,46 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6786,63 рублей, пени за просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5785 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6445,50 рублей, а всего взыскать 324210 (триста двадцать четыре тысячи двести десять) рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд через судебный участок № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья