Дело №2-2025/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Кобернику А.А., Коберник А.Е., Кобернику И.А. в лице законного представителя Коберник А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Коберником А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления кредита на текущий счет заемщика в соответствии с п.4.1 Кредитного договора.

Истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Заемщиком были получены денежные средства в сумме 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коберник А.Е. был заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Уплата денежных средств в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору с ноября 2009 года заемщиком не производилась. Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок уплачены не были.

По условиям договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.2.10 Договора поручительства).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1 Кредитного договора и п.3.2.2 Договоров поручительства истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность должниками не была исполнена до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 172336,52 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 172336,52 рубля, из них: 131534,08 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 40802,44 рубля – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4646,73 рубля.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца в лице представителя Дунаевой А.А., действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, судом была произведена замена умершего ответчика Коберника А.А. на ответчиков в лице его наследников по закону – Коберник А.Е., являющейся одновременно поручителем по рассматриваемому кредитному договору и несовершеннолетнего Коберника И.А. в лице его законного представителя Коберник А.Е.. В предварительном судебном заседании истец также уточнил исковые требования в части определения ответчиков по данному делу и просил суд взыскать с наследников, являющихся правопреемниками умершего Коберника А.А. – Коберник А.Е. и несовершеннолетнего Коберника И.А. в лице его законного представителя Кобреник А.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 172336,52 рубля и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4646,73 рубля.

В судебное заседание явился истец в лице представителя Дунаевой А.А., действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, с учетом сделанных уточнений в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик Коберник А.Е., одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего Коберника И.А., исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Коберником А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления кредита на текущий счет заемщика в соответствии с п.4.1 Кредитного договора (л.д.9-13).

Согласно п.2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты в размере 21 процент годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором, и действительного числа календарных дней в году (п.5.2 кредитного договора); первый процентный период начинается со дня, следующего за датой месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно); продолжительность каждого последующего процентного периода начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца; каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем предыдущего окончания предыдущего процентного периода, последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п.5.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22). Заемщиком были получены денежные средства в сумме 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.23).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коберник А.Е. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (л.д.16-21).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7.1 Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения очередного платежа датой очередного платежа является 5 число каждого календарного месяца (п.1 кредитного договора), размер каждого очередного платежа определяется по формуле (п.7.2 Кредитного договора), уплата денежных средств в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору с ноября 2009 года заемщиком не производилась. Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок уплачены не были.

Истец имеет право потребовать полного досрочного возврата долга по Кредитному договору и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору (п.9.1 Кредитного договора). Таким образом, неуплата основного долга и процентов за пользование кредитом являются основанием для досрочного истребования образовавшейся задолженности заемщика перед истцом, а также дальнейшее расторжение кредитного договора в одностороннем порядке в соответствии со ст.405 ГК РФ.

По условиям договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.2.10 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1 Кредитного договора и п.3.2.2 Договоров поручительства истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность должниками не была исполнена до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 172336,52 рубля.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданном Отделом ЗАГС администрации г.Гуково Ростовской области Кобернику А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно открытому наследственному делу наследниками имущества Коберника А.А. являются жена Коберник А.Е. и сын Коберник И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник Кобернику И.А. является несовершеннолетним.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или их опекуны. Законным представителем Коберника И. является его мать Коберник А.Е..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (наследственному имуществу).

Следовательно, вместе с имуществом к наследникам Коберник А.Е. и Коберник И.А. перешел и долг Коберника А.А. в размере 172336,52 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре нотариуса города Гуково Ростовской области А., за №, за № за №, №, Коберник А.Е. и Коберник И.А. являются наследниками умершего Коберника А.А., в № доле каждый, наследства: № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость квартиры составляет 207774 рубля; № доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля 5358 рублей; № доли прицепа марки <данные изъяты>, стоимость указанного прицепа 7499 рублей; № доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля составляет 154700 рублей.

Стоимости наследуемого имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора к принявшим наследство наследникам (наследственному имуществу).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, когда сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, ответчик не возражал против суммы задолженности и расчета, представленного истцом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Коберник А.Е. и Кобернику И.А. в лице законного представителя Коберник А.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, и взыскать с Коберник А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 131534,08 рублей, сумму по процентам – 40802,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646,73 рубля, а всего взыскать 176983 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья