Дело №2-2178/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала «Ростовский» к Замукову Е.А., Волкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Замуковым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ 1500000 рублей путем начисления денежных средств на текущий счет №, открытый ответчиком в филиале № 6105 ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ филиал № 6105 ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО). В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым С.А., который взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по своевременному внесению платежей по кредиту. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, на неоднократные требования кредитора о погашении задолженности не реагирует. Со своей стороны поручитель также не исполняет взятые на себя обязательства по возврату должником предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному кредиту составляет 1254962 рубля 82 копейки, из которых: 1182348,63 рублей сумма основного долга, 25058,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25535,64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22019,89 рублей – пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать солидарно с должников задолженность по кредитным договорам в размере 1212162 рубля 84 копейки, из которых: 1182348,63 рублей сумма основного долга, 25058,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2553,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2201,99 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Трофименко Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В отношении представителя истца суд считает возможным рассматривать дело в порядке ст.167 ГАП РФ.

В судебное заседание ответчик Замуков Е.А. явился, исковые требования в части взыскании основного долга признал, просил уменьшить размер пени.

В судебное заседание ответчик Волков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Замукову Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом ( п.1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ 1500000 рублей путем начисления денежных средств на текущий счет №, открытый ответчиком в филиале № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волкову С.А., который взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по своевременному внесению платежей по кредиту (п.1.3 Кредитного договора)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 30847,09 рублей (аннуитентными платежами) (п.2.5 Договора). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно (п.2.5 Договора).

Согласно п.1.3 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной уплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по уплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик прекратил погашение задолженности полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена ответчиками.

Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении, когда ответчик не представил суду каких-либо возражений на заявленные требования, сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями Кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что пени за нарушение обязательств, начисленные за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 25535,64 рублей, пени по просроченном долгу в размере 22019,89 рублей, может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения пени может служить явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 1182348,63 рублей, а пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2553,57 рублей, пени по просроченному долгу 2201,99 рублей, что, по мнению суда, является несоразмерной, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 200 рублей, пени по просроченному долгу до 200 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Замукову Е.А..

Взыскать с Замукова Е.А. и Волкова С.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207807,29 рублей, из которых: 118234863 рублей - сумма основного долга, 25058,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 200 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Замукова Е.А. и Волкова С.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14260,81 рубль.

Взыскать с Замукова Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья