ДЕЛО № 2-2326/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к ЗАО «ТрестЮжСтальКонструкция»генеральный директор Омаров Р.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «ЮСК» в должности монтажника, после его увольнения ответчик расчет за февраль месяц не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств. Сумма начисленной но не выплаченной заработной платы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 тыс. 400 руб. Просил взыскать с ЗАО «ЮСК» в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 тыс. 400 руб., а так же компенсацию за отпуск в сумме 6 тыс. 500 руб. и моральный ущерб в сумме 5 тыс. руб.

Истец, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Иванова А.И. к ЗАО «ТрестЮжСтальКонструкция»генеральный директор Омаров Р.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Иванова А.И. к ЗАО «ТрестЮжСтальКонструкция»генеральный директор Омаров Р.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: