Дело № 2-2458/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невоя А.А. к Ибрагимову Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 340000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть ему заем ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать проценты за пользование займом в размере 13,3% (45220 рублей) ежемесячно. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за просрочку займа в размере 1% - ежедневно от остаточной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 100000 рублей, из которых 40000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты.

Ответчик в нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью заем истцу не возвратил, проценты полностью не уплатил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Данное гражданское дело определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности, поскольку судом было учта6новлено, что местом жительства ответчика является: <адрес> данный адрес находится на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании истец Невоя А.А. и его представитель Николаев И.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А., за №, сроком действия три года, исковые требования поддержали полностью и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Ибрагимов Э.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представителем ответчика Баштовой А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону Б., за №, сроком действия три года, суду предоставлено заявление ответчика, в котором он просит рассматривать данное дело, назначенное на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ без его участия, с участием представителя Баштовой А.Н.. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела и просившего рассматривать данное дело без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в лице представителя Баштовой А.Н., действующей на основании указанной выше доверенности, в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, суду пояснила, что ответчик признает тот факт, что он отдал истцу в счет долга по договору займа денежную сумму в размере 100000 рублей, из них: 40000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, а 60000 рублей – в счет погашения процентов по договору. Представитель ответчика также указала, что денежные средства в сумме 340000 рублей были переданы не ответчику лично, а его знакомому, которому ответчик был должен указанную сумму денег, в счет погашения этого долга, однако договор займа по безденежности ответчик не оспаривает, подтвердить тот факт, что денежные средства не передавались, ответчик не может. Также ответчик считает, что остался должен истцу около 200000 рублей, так как денежные средства отдавались частично по 3-4 тысячи рублей, однако доказательства этому у ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что между Невоя А.А. и Ибрагимовым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 340000 рублей, по условиям которого Ибрагимов Э.Р. обязался вернуть Невое А.А. заемные деньги ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 13,3% (45220 рублей) ежемесячно. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за просрочку займа в размере 1% - ежедневно от остаточной суммы займа (л.д.6).

П.2 указанного Договора займа установлено, что Невоя А.А. передал в собственность Ибрагимову Э.Р. 340000 рублей до подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ибрагимов Э.Р. выплатил истцу 100000 рублей, из которых 40000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты. Данное обстоятельство ответчик подтвердил, на что указала его представитель Баштовая А.Н. в судебном заседании, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью заем истцу не возвратил, проценты полностью не уплатил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 340000 рублей, удостоверенный и зарегистрированный в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону В., за № (л.д.6).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании 300000 рублей доказал представлением суду договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил доказательств того, что договор займа исполнен. Кроме того, ответчик подтвердил пояснения истца о том, что ответчиком в счет долга по рассматриваемому договору займа были отданы денежные средства: 40000 рублей – в счет погашения основной суммы займа и 60000 рублей - в счет погашения процентов, предусмотренных договором займа.

Таким образом, суд считает, что поскольку долговой документ на общую сумму 340000 рублей находятся у истца, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, то ответчик не исполнил договор займа в полном объеме.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждая, что денежные средства ответчику не были переданы, в то же время ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности а также не доказал того обстоятельства, что денег он не получал. Все возражения ответчика суд расценивает, как попытку уклониться от исполнения принятого на себя обязательства по договору займа.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца Невоя А.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика Ибрагимова Э.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 6200 рублей 00 копеек, квитанция, подтверждающая понесенные истцом расходы, суду представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невоя А.А. к Ибрагимову Э.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Э.Р. в пользу Невоя А.А. сумму задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 306200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: