Дело №2-2216/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» к Аджиевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Аджиевой А.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 93150 рублей сроком на 16 месяцев для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки <данные изъяты>, с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору, составляет 21850 рублей, исходя из ставки 1,466% в месяц от суммы займа (п.1.1.2 Договора). Таким образом, общая сумма долга составляет 115000 рублей. Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей.

Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 9 платежей и внес сумму 64800 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность по займу составляет 50200 рублей. П.3.5.2 Порядка предоставления займа физическому лицу ООО «Управляющая компания Гранд-капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» предусматривает расторжение договора в случае односторонней просрочки уплаты очередного платежа на срок более 50 календарных дней. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 50200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Гончаров И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год, заверена генеральным директором ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ Кредитный «Гарант» С.К. Олейниковым, в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил суд не рассматривать требование о расторжении договора, а также уточнил сумму задолженности в связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 44900 рублей в счет погашения долга по договору займа, и просил взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 21600 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, переданная лично ответчику, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В суд посредством факсимильной связи поступило заявление ответчика с просьбой учесть при рассмотрении дела то обстоятельство, что помимо платежей, которые указаны в иске, ею были совершены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, а также рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с анкетой-заявлением к истцу, в которой указал, что предлагает (делает оферту) ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ и просит предоставить ему заем, с Порядком предоставления займа физическому лицу ознакомлен, договор просит заключить на следующих условиях: сумма займа – 93150 рублей, срок возврата – 16 месяцев, сумма процентов, подлежащих оплате по займу – 21850 рублей, исходя из ставки 1,466% в месяц от суммы займа, цель займа – приобретение бытовой техники – пылесоса торговой марки <данные изъяты>, с набором стандартных насадок, погашение суммы займа и процентов – в соответствии с графиком платежей, сумму займа перечислить в безналичном порядке на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» (п.1.1.3).

Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 7200 рублей, платежей 16, дата платежа 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 93150 рублей перечислена на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» на реквизиты, указанные в п.1.1.3 заявления (л.д.10).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности Аджиевой А.С., указанных в иске, и в справке о платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 21600 рублей.

Ответчик представил суду квитанции о произведенных погашениях задолженности в адрес ООО «Ктарос-Трейд КЧР», однако суд не может принять их во внимание, поскольку кредитором по данному делу является ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант». Кроме того, из представленных квитанций невозможно определить, за что и по какому договору произведен платеж денежных средств, в данных документах отсутствует упоминание о том, что данная задолженность оплачена в счет погашения задолженности в адрес ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант».

Кроме того, представленные ответчиком квитанции свидетельствуют о внесении денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, то есть еще до заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец просит взыскать задолженность.

Более того, согласно представленной ответчиком квитанции серия КТ № от ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 7200 рублей произведен по договору от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность истцом взыскивается по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предоставленные ответчиком квитанции о произведенных погашениях задолженности в адрес ООО «Ктарос-Трейд КЧР» не могут быть приняты судом в качестве относимых (ст.59 ГПК РФ) и допустимых (ст.60 ГПК РФ) доказательств по данному делу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины представлены в размере 1706 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Аджиевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аджиевой А.С. в пользу ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» сумму задолженности в размере 21600 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, а всего взыскать 23306 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: