о взыскании суммы займа, процентов и пени



Отметка об исполнении Дело № 2-419|11

_____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цепиной И.М.

при секретаре Ткаченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного Ю.В. к Колеснику В. В. о взыскании суммы займа, процентов и пени

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2010 года Наконечный Ю.В. обратился в суд с иском к Колеснику В.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Колеснику В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа и соответствующая долговая расписка. Сумма займа с процентами согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком по его желанию частями либо путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами либо в безналичном порядке. В срок установленный условиями договора займа ответчик основной долг и проценты за пользование денежными средствами не возвратил. Считая свои права нарушенными, истец просил восстановить их в судебном порядке и вынести решение, которым взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 323 дня <данные изъяты> согласно расчету приведенному в иске.

Истец Наконечный Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Геник Е.Н., действующая по доверенности, иск поддержал, просил суд его удовлетворить, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик Колесник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телеграммой с уведомлением, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Допрошенный в порядке судебного поручения Советским районным судом г.Гомеля ответчик Колесник В.В. иск не признал, указав, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он действительно получил от истца, однако долг возвратил путем передачи истцу 25% доли предприятия ООО «Фармновация», расположенное в <адрес>. Фактически 25% предприятия больше чем сумма займа, но в случае, если истец возвратит 25% предприятия, то он в свою очередь вернет долг. Против рассмотрения дела в его (ответчика) отсутствие не возражал (л.д. 37).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По утверждению истца, ответчик Колесник В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от него взаймы <данные изъяты> рублей, под 15% годовых, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга и процентов, на основную сумму долга с процентами начислялась пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства к указанному сроку не выполнил.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В данном случае такими документами являются договор займа, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ и расписка, составленная собственноручно ответчиком Колесник В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний подтвердил факт получения от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора займа суд считает установленным. Доказательств обратному ответчик суду не представил, напротив, в своих объяснениях подтвердил, что он действительно получил от истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке., которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, ответчик сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему не возвратил, письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения долгового обязательства ответчик суду не представил, а следовательно с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 дней ( расчет 500 000 рублей Х 15% годовых : 365 Х 68 дней ) и проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> ( расчет <данные изъяты> руб. Х 0,2% Х 323 дня).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, которые и были оплачены истцом при предъявлении настоящего иска, что подтверждается соответствующими квитанциями, находящимися в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что сума займа в размере <данные изъяты> рублей была возвращена истцу путем передачи доли предприятия ООО «Фармновация», суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению поскольку в договоре займа, заключенном сторонами, данные обстоятельства указаны не были, истец их категорически оспаривает. Кроме того, сделки по отчуждению долей в уставном капитале предприятия заключаются в иной установленной законом форме. Никаких доказательств, подтверждающих факт заключения указанной сделки и ее условий ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесника В.В. в пользу Наконечного Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: